轮换代理

API 积分是用于衡量请求负载的内部计费单位。每个套餐都包含固定数量的积分，每个发出的请求会根据目标网页的复杂程度扣除相应的积分。

仅加载 HTML 或 JSON 的简单请求通常消耗 1 个积分。触发多个并行资源加载的请求——例如脚本、图片、CSS 文件、字体、API 调用和追踪请求——会消耗更多积分。每个资源都算作一个独立的下游请求。

以下数据为近似值，具体因网站而异：

• 1 credit — 简单的 API 式请求，无浏览器，无 JS 渲染
• 2–3 积分 — 无 JS 浏览器请求（基础 DOM，无渲染）
• ≈10 积分 ——完整的无头浏览器 + JS 渲染，典型数据中心代理负载
• 10–15+ 积分 — 包含大量脚本、追踪器、广告、分析工具或大型资源包的重型页面

不同网站的 DOM 结构、JS 包和资源加载链各不相同。有些网站可能只加载几个文件，而有些网站每次页面加载可能触发 30 个以上的下游请求。

如何计算您的实际消耗量？

在选择套餐之前，您可以轻松估算积分用量：

• 打开您想要抓取的页面。
• 使用以下工具检查您的并发请求数量： RequestMap
• 加载的资源数量 ≈ 每次页面加载消耗的积分数。

这可以帮助您准确预估工作流将消耗多少 API 积分。任何到达我们基础设施的请求都会消耗积分——包括返回 404、429、503 或超时的响应。尽管目标网站返回了错误，我们仍然处理并路由了该请求。

付费 48 小时选项仅适用于非轮换代理产品。轮换代理请选择标准期限。

动态代理在每次请求时为您分配全新 IP，让网站更难封锁或限制您的访问频率。配合真实的请求头和 User-Agent，可有效绕过 WAF 和 CAPTCHA 验证，同时保持抓取会话的稳定性。加上无限带宽、无限并发和全球 IP 池，您将以远低于市场价的成本获得企业级数据抓取 API。

您只需连接到一个 FineProxy 网关——一个域名、一个端口。当您的应用程序发送请求时，网关会从约 100,000 个地址的 IP 池中选择一个 IP 并通过它转发请求。下一次请求会自动分配不同的 IP。您无需管理任何代理列表或轮换逻辑——网关会处理一切。

每个到达我们基础设施的 HTTP 请求都会消耗积分——包括返回 404 或 503 等错误的请求。单次页面加载可能会产生多个下游请求（脚本、图片、字体），每个请求都会单独计费。

您的套餐有效期为 30 天，或在 API 积分用完时失效——以先到者为准。未使用的积分不会结转至下一个计费周期。

可以。在您的控制面板中，每个有效套餐都有专属页面，显示您的 API 额度使用情况、请求历史和消耗趋势。

您可以通过减少每次请求加载的资源数量来降低用量。常用方法包括：

• 使用 accept-encoding: gzip, deflate, br 压缩传输体积
• 除非必要，避免使用无头浏览器渲染
• 尽可能禁用图片、字体和大体积 JS
• 对 API 端点使用更简单的请求模式

通常来说，并行加载的资源越少，消耗的积分就越少。

目前，我们的动态代理在每次请求时分配一个新 IP，不提供粘性会话选项——每次请求都经过不同的地址。这非常适合每次页面加载相互独立的数据抓取任务。对于需要在多个步骤中保持同一 IP 的工作流程（如登录网站、完成结账），我们推荐使用我们的静态独享代理或 ISP 代理。

当服务商宣称拥有“1000 万 IP”时，通常是在统计曾经经过其网络的所有 IP，而非当前活跃的 IP。我们的 100K 地址全部是数据中心 IPv4，全部在线，全部由我们直接管控。更重要的是，这些 IP 专属于我们的服务，没有其他人在使用，因此始终保持纯净。一个精选的、全新且独享的 IP 池，性能远胜于一个庞大却充斥着被回收、被标记地址的 IP 池。

没有任何限制。FineProxy 的动态代理附带无限流量，不按 GB 收费，高流量下也不会限速。对于每月产生 TB 级流量的业务而言，与按 GB 计费的住宅代理相比，这是一种完全不同的成本结构。

在部署了企业级反机器人方案的网站上，数据中心 IP 面临更严格的检测。针对这类网站，住宅代理或 ISP 代理通常表现更好。我们的动态数据中心代理池适用于互联网中大量未部署顶级反爬检测的网站。对于最难突破的目标，建议将我们的动态代理池搭配智能速率限制和合规请求头使用，或在关键页面切换到 ISP 代理。

将您的 HTTP 客户端指向 FineProxy 网关端点（域名:端口）。在 Python Requests 中只需设置一个 proxies 参数；在 Scrapy 中只需一个中间件配置。任何支持 HTTP 代理的语言或工具都能以同样的方式接入。无需 SDK，无需代理列表文件，无需在您这端编写轮换代码。

在大多数司法管辖区，采集公开可用的数据是合法的。2022 年美国上诉法院在 hiQ Labs 诉 LinkedIn 案中裁定，抓取公开数据不违反《计算机欺诈和滥用法》。话虽如此，遵守 robots.txt 和速率限制仍是良好的实践——这也有助于减少封锁，符合您自身的利益。代理本身只是一种标准网络工具，合法性取决于您如何使用它。