Puppeteer와 Selenium: 올바른 자동화 도구 선택

1. 기원과 초점

인형사: Google에서 개발한 Puppeteer는 Node.js 라이브러리이자 브라우저 테스트 프레임워크입니다. DevTools 프로토콜을 통해 헤드리스 Chrome을 제어하기 위한 고급 API를 제공합니다. Puppeteer는 자동화, 웹 스크래핑 및 성능 테스트에 중점을 두고 Chrome, Chromium 및 JavaScript에 맞게 조정되었습니다.

셀레늄: 2004년 Thoughtworks가 시작한 Selenium은 브라우저 애플리케이션 테스트를 위한 오픈 소스 도구 모음으로 구성됩니다. Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge 및 Opera를 포함한 광범위한 브라우저를 포괄하며 여러 언어를 지원합니다. Selenium은 웹 애플리케이션 테스트에 전념합니다.

2. 브라우저 지원

인형사: Puppeteer는 주로 Chrome 및 Chromium을 대상으로 하며 여러 브라우저에 대한 기본 지원을 제공하지 않습니다.

셀레늄: Selenium은 크로스 브라우저 테스트를 위해 설계되어 다양한 브라우저와 호환되는 것이 특징입니다.

3. 성과관리

인형사: Puppeteer는 런타임 및 로드 성능 기록, 스크린샷 캡처, 모바일 장치 성능 시뮬레이션을 위한 CPU 성능 조절과 같은 기능을 제공하여 성능 관리에 탁월합니다.

셀레늄: Selenium은 Puppeteer에 있는 광범위한 성능 관리 기능을 제공하지 않습니다.

4. 사용 편의성

인형사: Puppeteer는 숙련된 JavaScript 개발자에게 코딩 친화적이지만 Selenium에 있는 전용 테스트 자동화 기능이 부족합니다. 테스트 스크립트 작성 및 관리를 위한 IDE(통합 개발 환경)를 제공하지 않습니다.

셀레늄: Selenium은 여러 브라우저, 언어 및 플랫폼을 광범위하게 지원하므로 더욱 복잡한 솔루션입니다. Selenium WebDriver 및 Selenium Grid를 설정하는 것은 어려울 수 있습니다. Selenium의 IDE는 스크립트 기록 및 편집을 용이하게 하여 테스터 생산성을 향상시킵니다.

5. 언어 및 학습 곡선

인형사: Puppeteer는 JavaScript를 사용하므로 JavaScript 개발자가 액세스할 수 있습니다. Chrome 자동화에 중점을 두지만 포괄적인 테스트 IDE를 제공하지 않습니다.

셀레늄: Selenium은 테스트 스크립트 정의를 위한 언어로 Selenese를 사용합니다. JavaScript, Java, Ruby, C# 및 Python을 포함한 여러 언어를 지원하여 개발자에게 학습 곡선을 제공합니다.

6. 목적

인형사: Puppeteer는 주로 자동화, 웹 스크래핑 및 성능 테스트에 중점을 두고 Chrome 및 Chromium 자동화를 목표로 합니다. Selenium에 있는 전용 테스트 기능이 부족합니다.

셀레늄: Selenium은 특히 다양한 브라우저와 플랫폼에서 웹 애플리케이션 테스트를 위해 설계되었으므로 브라우저 간 테스트에 이상적입니다.

7. 설치 복잡성

인형사: Puppeteer 설치는 npm 또는 Yarn을 사용하여 간단하므로 Node.js 개발자가 쉽게 액세스할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium 설치는 특정 모듈, 브라우저 및 언어에 대한 구성을 포함하여 더 복잡하며 이는 Puppeteer에 비해 더 어려울 수 있습니다.

8. 지리적 제한 및 데이터 스크래핑

인형사: Puppeteer는 본질적으로 지리적 제한을 해결하지 않습니다. 이러한 제한을 극복하기 위해 프록시와의 통합을 사용할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 프록시 제공자와 통합되어 웹사이트에서 설정한 지리적 제한 및 기타 장애물을 우회할 수 있으므로 웹 스크래핑에 더욱 다용도로 사용할 수 있습니다.

9. 병렬 테스트

인형사: Puppeteer에는 여러 시스템에서 병렬 테스트를 위한 내장 기능이 없습니다.

셀레늄: Selenium Grid를 사용하면 원격 시스템에서 WebDriver 스크립트를 실행할 수 있으므로 다양한 브라우저와 플랫폼에서 병렬 테스트가 가능합니다.

10. 확장 기능

인형사: Puppeteer는 통합 및 타사 도구를 통해 데이터 스크래핑을 포함한 추가 기능을 확장할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 다목적이며 데이터 스크래핑을 지원하여 강력한 자동화 기능을 제공합니다.

올바른 핏 선택

웹 애플리케이션 테스트는 필수적이며 Puppeteer와 Selenium 중에서 선택하는 것은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 주로 여러 브라우저에서 웹 애플리케이션을 테스트하는 데 중점을 두고 있다면 Selenium이 더 나은 선택입니다. 크로스 플랫폼 테스트를 위해 설계되었습니다. Chrome과 JavaScript만 다루는 경우 Puppeteer가 더 적합합니다.

선택에 관계없이 Fineproxy의 스크래핑 브라우저를 데이터 수집 작업을 간소화하고 시간과 자원을 절약하는 솔루션으로 고려하십시오. 이 자동화된 스크래핑 브라우저는 Puppeteer(Python), Playwright(Node.js) 또는 Selenium을 사용한 상호 작용을 촉진합니다.

인형극 대 사이프러스

Puppeteer와 Cypress 사이를 결정할 때는 특정 테스트 요구 사항과 요구 사항을 고려하는 것이 중요합니다. 두 도구 모두 그 자체로 가치가 있지만 서로 다른 특성을 가지고 있습니다. 프로젝트에 가장 적합한 것을 선택하는 데 도움이 되는 비교는 다음과 같습니다.

인형사

1. 사용 사례:

Puppeteer는 주로 브라우저 자동화, 웹 스크래핑 및 헤드리스 Chrome 제어를 위해 설계되었습니다. 테스트 도구로만 사용할 수는 없지만 테스트용으로 사용할 수 있습니다.

2. 브라우저 제어:

Puppeteer를 사용하면 Chrome 및 Chromium 브라우저를 제어하고 자동화할 수 있으므로 테스트 및 자동화가 이러한 브라우저를 중심으로 이루어지는 경우 이상적인 선택이 됩니다.

3. 프로그래밍 언어:

Puppeteer는 Node.js 라이브러리이며 JavaScript에 익숙한 개발자에게 가장 적합합니다.

4. 브라우저 상호작용:

Puppeteer는 사용자 상호 작용을 시뮬레이션하고 웹 페이지를 탐색할 수 있습니다. 헤드리스 브라우저와의 복잡한 상호 작용을 자동화해야 하는 시나리오에 적합합니다.

5. 성능 테스트:

Puppeteer는 런타임 및 로드 성능 기록, 스크린샷 캡처, 모바일 장치 성능 시뮬레이션과 같은 성능 테스트 기능을 제공합니다.

6. 확장성:

Puppeteer는 스크래핑에 사용될 수 있지만 테스트를 확장해야 하는 경우 프록시 통합 및 병렬화를 직접 처리해야 할 수도 있습니다.

사이프러스

사용 사례:

Cypress는 웹 애플리케이션의 엔드투엔드 테스트를 위해 특별히 설계되었습니다. 웹 애플리케이션의 품질과 기능을 보장하는 데 초점을 맞춘 테스트 프레임워크입니다.

1. 브라우저 제어:

Cypress에는 Chromium 내에서 실행되는 자체 브라우저 자동화 엔진이 있습니다. 이 브라우저와 긴밀하게 통합되어 있으며 웹 애플리케이션 테스트용으로 설계되었습니다.

2. 프로그래밍 언어:

Cypress 테스트 스크립트는 JavaScript로 작성되었지만 이 도구는 특히 테스트를 위한 더 높은 수준의 API를 제공하므로 코딩 경험이 부족한 테스터에게 사용자 친화적입니다.

3. 브라우저 상호작용:

Cypress는 웹 애플리케이션과의 사용자 상호 작용을 시뮬레이션하는 데 탁월하므로 웹 앱의 엔드투엔드 테스트를 위한 탁월한 선택입니다.

4. 성능 테스트:

Cypress는 테스트에 중점을 두지만 Puppeteer에서 제공하는 광범위한 성능 테스트 기능은 제공하지 않습니다.

5. 확장성:

Cypress는 테스트 병렬화를 단순화하고 원활하게 처리하므로 테스트 노력을 확장하는 데 적합한 선택입니다.

어느 것을 선택할 것인가:

• 인형사를 선택하세요 기본 사용 사례에 웹 스크래핑, 헤드리스 Chrome 자동화 또는 브라우저와의 보다 복잡한 상호 작용이 포함된 경우. JavaScript와 Node.js에 익숙하다면 Puppeteer가 다양한 선택이 될 수 있습니다.
• 사이프러스를 선택하세요 주요 초점이 웹 애플리케이션의 엔드투엔드 테스트인 경우. Cypress는 테스트 작성 및 관리에 대한 사용자 친화적인 접근 방식을 제공하고 병렬화를 단순화합니다. 웹 애플리케이션의 품질과 기능을 보장하려는 테스터와 개발자에게 이상적입니다.

궁극적으로 Puppeteer와 Cypress 사이의 선택은 프로젝트의 성격과 달성해야 하는 특정 테스트 또는 자동화 작업에 따라 달라집니다. 각 도구에는 고유한 장점이 있으므로 결정은 목표와 전문 지식에 맞춰 이루어져야 합니다.