Puppeteer против Selenium: выбор правильного инструмента автоматизации

1. Происхождение и фокус

Кукольник: Puppeteer, разработанный Google, представляет собой библиотеку Node.js и среду тестирования браузера. Он предлагает высокоуровневый API для управления безголовым Chrome через протокол DevTools. Puppeteer адаптирован для Chrome, Chromium и JavaScript и ориентирован на автоматизацию, очистку веб-страниц и тестирование производительности.

Селен: Selenium, созданный компанией Thoughtworks в 2004 году, включает в себя набор инструментов с открытым исходным кодом для тестирования приложений браузера. Он охватывает широкий спектр браузеров, включая Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge и Opera, и поддерживает несколько языков. Selenium предназначен для тестирования веб-приложений.

2. Поддержка браузера

Кукольник: Puppeteer в первую очередь ориентирован на Chrome и Chromium и не предлагает готовой поддержки для нескольких браузеров.

Селен: Selenium предназначен для кроссбраузерного тестирования, что делает его совместимым с различными браузерами, что является его отличительной особенностью.

3. Управление производительностью

Кукольник: Puppeteer превосходно справляется с управлением производительностью, предоставляя такие функции, как запись производительности во время выполнения и нагрузки, захват снимков экрана и регулирование производительности ЦП для моделирования производительности мобильных устройств.

Селен: Selenium не предлагает обширных возможностей управления производительностью, имеющихся в Puppeteer.

4. Простота использования

Кукольник: Puppeteer удобен для опытных разработчиков JavaScript, но в нем отсутствуют специальные функции автоматизации тестирования, имеющиеся в Selenium. Он не предоставляет интегрированную среду разработки (IDE) для написания тестовых сценариев и управления ими.

Селен: Selenium — более сложное решение из-за широкой поддержки нескольких браузеров, языков и платформ. Настройка Selenium WebDriver и Selenium Grid может оказаться сложной задачей. IDE Selenium упрощает запись и редактирование сценариев, повышая производительность тестировщиков.

5. Язык и кривая обучения

Кукольник: Puppeteer использует JavaScript, что делает его доступным для разработчиков JavaScript. Он ориентирован на автоматизацию Chrome, но не предоставляет комплексную среду IDE для тестирования.

Селен: Selenium использует Selenese в качестве языка для определения тестовых сценариев. Он поддерживает несколько языков, включая JavaScript, Java, Ruby, C# и Python, что упрощает обучение разработчиков.

6. Цель

Кукольник: Puppeteer в первую очередь нацелен на автоматизацию Chrome и Chromium, уделяя особое внимание автоматизации, очистке веб-страниц и тестированию производительности. В нем отсутствуют специальные функции тестирования, имеющиеся в Selenium.

Селен: Selenium предназначен для тестирования веб-приложений, особенно в различных браузерах и платформах, что делает его идеальным для кроссбраузерного тестирования.

7. Сложность установки

Кукольник: Установить Puppeteer легко с помощью npm или Yarn, что делает его легко доступным для разработчиков Node.js.

Селен: Установка Selenium более сложна и включает настройку определенных модулей, браузеров и языков, что может быть более сложной задачей по сравнению с Puppeteer.

8. Географические ограничения и очистка данных

Кукольник: «Кукловод» по своей сути не учитывает географические ограничения. Для преодоления таких ограничений можно использовать интеграцию с прокси.

Селен: Selenium можно интегрировать с прокси-провайдерами, чтобы обойти географические ограничения и другие препятствия, создаваемые веб-сайтами, что делает его более универсальным для парсинга веб-страниц.

9. Параллельное тестирование

Кукольник: В Puppeteer отсутствуют встроенные функции для параллельного тестирования на нескольких машинах.

Селен: Selenium Grid позволяет выполнять сценарии WebDriver на удаленных компьютерах, обеспечивая параллельное тестирование в разных браузерах и платформах.

10. Возможности расширения

Кукольник: Puppeteer можно расширить за счет дополнительных возможностей, включая сбор данных, посредством интеграции и сторонних инструментов.

Селен: Selenium универсален и может поддерживать сбор данных, предлагая надежные возможности автоматизации.

Выбор подходящего варианта

Тестирование веб-приложений имеет важное значение, и выбор между Puppeteer и Selenium зависит от ваших конкретных потребностей. Если вы в первую очередь занимаетесь тестированием веб-приложений в нескольких браузерах, Selenium — лучший выбор. Он предназначен для кроссплатформенного тестирования. Если вы имеете дело исключительно с Chrome и JavaScript, Puppeteer подойдет вам больше.

Независимо от вашего выбора, рассмотрите Scraping Browser Fineproxy как решение, позволяющее оптимизировать сбор данных, экономя время и ресурсы. Этот браузер с автоматическим парсингом упрощает взаимодействие с использованием Puppeteer (Python), Playwright (Node.js) или Selenium.

Кукольник против Кипариса

При выборе между Puppeteer и Cypress важно учитывать ваши конкретные потребности и требования к тестированию. Оба инструмента ценны сами по себе, но имеют разные характеристики. Вот сравнение, которое поможет вам выбрать тот, который лучше всего подходит для вашего проекта:

Кукловод

1. Вариант использования:

Puppeteer в первую очередь предназначен для автоматизации браузера, очистки веб-страниц и автономного управления Chrome. Это не исключительно инструмент тестирования, но его можно использовать для тестирования.

2. Управление браузером:

Puppeteer позволяет вам контролировать и автоматизировать браузеры Chrome и Chromium, что делает его идеальным выбором, если ваше тестирование и автоматизация вращаются вокруг этих браузеров.

3. Язык программирования:

Puppeteer — это библиотека Node.js, которая лучше всего подходит для разработчиков, знакомых с JavaScript.

4. Взаимодействие с браузером:

Puppeteer может имитировать взаимодействие пользователя и перемещаться по веб-страницам. Он подходит для сценариев, когда вам необходимо автоматизировать сложное взаимодействие с безгласным браузером.

5. Тестирование производительности:

Puppeteer предоставляет функции для тестирования производительности, такие как запись времени выполнения и производительности нагрузки, создание снимков экрана и моделирование производительности мобильного устройства.

6. Масштабируемость:

Puppeteer можно использовать для парсинга, но если вам нужно масштабировать тестирование, вам может потребоваться самостоятельно выполнить интеграцию и распараллеливание прокси.

Кипарис

Вариант использования:

Cypress специально разработан для комплексного тестирования веб-приложений. Это среда тестирования, ориентированная на обеспечение качества и функциональности веб-приложений.

1. Управление браузером:

Cypress имеет собственный механизм автоматизации браузера, работающий в Chromium. Он тесно интегрирован с этим браузером и предназначен для тестирования веб-приложений.

2. Язык программирования:

Тестовые сценарии Cypress написаны на JavaScript, но инструмент предоставляет API более высокого уровня специально для тестирования, что делает его удобным для тестировщиков с ограниченным опытом программирования.

3. Взаимодействие с браузером:

Cypress превосходно моделирует взаимодействие пользователя с веб-приложениями, что делает его отличным выбором для комплексного тестирования веб-приложений.

4. Тестирование производительности:

Хотя Cypress фокусируется на тестировании, он не предоставляет обширных функций тестирования производительности, предлагаемых Puppeteer.

5. Масштабируемость:

Cypress упрощает распараллеливание тестов и легко справляется с ним, что делает его хорошим выбором для расширения ваших усилий по тестированию.

Какой выбрать:

• Выбери Кукловода если ваш основной вариант использования включает в себя очистку веб-страниц, автономную автоматизацию Chrome или более сложные взаимодействия с браузером. Если вы хорошо разбираетесь в JavaScript и Node.js, Puppeteer может стать универсальным выбором.
• Выберите Кипарис если ваша основная задача — сквозное тестирование веб-приложений. Cypress предлагает удобный подход к написанию тестов и управлению ими, а также упрощает распараллеливание. Он идеально подходит для тестировщиков и разработчиков, которые хотят обеспечить качество и функциональность веб-приложений.

В конечном счете, выбор между Puppeteer и Cypress зависит от характера вашего проекта и конкретных задач тестирования или автоматизации, которые вам необходимо выполнить. У каждого инструмента есть свои сильные стороны, и решение должно соответствовать вашим целям и опыту.