Dalang vs Selenium: Memilih Alat Otomatisasi yang Tepat

1. Asal dan Fokus

Dalang: Dalang, yang dikembangkan oleh Google, adalah pustaka Node.js dan kerangka pengujian browser. Ia menawarkan API tingkat tinggi untuk mengontrol Chrome tanpa kepala melalui Protokol DevTools. Dalang dirancang untuk Chrome, Chromium, dan JavaScript, dengan fokus pada otomatisasi, pengikisan web, dan pengujian kinerja.

Selenium: Selenium, diprakarsai oleh Thoughtworks pada tahun 2004, terdiri dari kumpulan alat sumber terbuka untuk pengujian aplikasi browser. Ini mencakup spektrum browser yang luas, termasuk Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge, dan Opera, dan mendukung berbagai bahasa. Selenium didedikasikan untuk menguji aplikasi web.

2. Dukungan Peramban

Dalang: Dalang terutama menargetkan Chrome dan Chromium, tidak menawarkan dukungan siap pakai untuk banyak browser.

Selenium: Selenium dirancang untuk pengujian lintas-browser, sehingga kompatibel dengan berbagai browser, yang merupakan ciri khasnya.

3. Manajemen Kinerja

Dalang: Dalang unggul dalam manajemen kinerja, menyediakan fitur seperti perekaman kinerja waktu proses dan beban, pengambilan tangkapan layar, dan pembatasan kinerja CPU untuk mensimulasikan kinerja perangkat seluler.

Selenium: Selenium tidak menawarkan kemampuan manajemen kinerja ekstensif yang ditemukan di Puppeteer.

4. Kemudahan Penggunaan

Dalang: Dalang ramah pembuat kode untuk pengembang JavaScript berpengalaman tetapi tidak memiliki fitur otomatisasi pengujian khusus yang ditemukan di Selenium. Itu tidak menyediakan lingkungan pengembangan terintegrasi (IDE) untuk menulis dan mengelola skrip pengujian.

Selenium: Selenium adalah solusi yang lebih kompleks karena dukungannya yang luas untuk berbagai browser, bahasa, dan platform. Menyiapkan Selenium WebDriver dan Selenium Grid dapat menjadi tantangan. IDE Selenium memfasilitasi perekaman dan pengeditan skrip, sehingga meningkatkan produktivitas penguji.

5. Kurva Bahasa dan Pembelajaran

Dalang: Dalang menggunakan JavaScript, sehingga dapat diakses oleh pengembang JavaScript. Ini berfokus pada otomatisasi Chrome tetapi tidak menyediakan IDE pengujian yang komprehensif.

Selenium: Selenium menggunakan Selenese sebagai bahasa untuk definisi skrip pengujian. Ini mendukung berbagai bahasa, termasuk JavaScript, Java, Ruby, C#, dan Python, memperkenalkan kurva pembelajaran bagi pengembang.

6. Tujuan

Dalang: Dalang terutama ditujukan untuk mengotomatisasi Chrome dan Chromium, dengan fokus pada otomatisasi, pengikisan web, dan pengujian kinerja. Itu tidak memiliki fitur pengujian khusus yang ditemukan di Selenium.

Selenium: Selenium dirancang untuk pengujian aplikasi web, khususnya pada berbagai browser dan platform, sehingga ideal untuk pengujian lintas browser.

7. Kompleksitas Instalasi

Dalang: Menginstal Puppeteer sangatlah mudah menggunakan npm atau Yarn, sehingga mudah diakses oleh pengembang Node.js.

Selenium: Instalasi Selenium lebih rumit, melibatkan konfigurasi untuk modul, browser, dan bahasa tertentu, yang mungkin lebih menantang dibandingkan dengan Puppeteer.

8. Pembatasan Geografis dan Pengikisan Data

Dalang: Dalang pada dasarnya tidak mengatasi batasan geografis. Integrasi dengan proxy dapat digunakan untuk mengatasi keterbatasan tersebut.

Selenium: Selenium dapat diintegrasikan dengan penyedia proxy untuk melewati batasan geografis dan hambatan lain yang ditetapkan oleh situs web, sehingga lebih serbaguna untuk web scraping.

9. Pengujian Paralel

Dalang: Dalang tidak memiliki fitur bawaan untuk pengujian paralel pada banyak mesin.

Selenium: Selenium Grid memungkinkan eksekusi skrip WebDriver pada mesin jarak jauh, memungkinkan pengujian paralel di berbagai browser dan platform.

10. Kemampuan Ekstensi

Dalang: Dalang dapat diperluas untuk kemampuan tambahan, termasuk pengumpulan data, melalui integrasi dan alat pihak ketiga.

Selenium: Selenium serbaguna dan dapat mendukung pengikisan data, menawarkan kemampuan otomatisasi yang kuat.

Memilih yang Tepat

Pengujian aplikasi web sangat penting, dan pilihan antara Dalang dan Selenium bergantung pada kebutuhan spesifik Anda. Jika fokus Anda terutama menguji aplikasi web di banyak browser, Selenium adalah pilihan yang lebih baik. Ini dirancang untuk pengujian lintas platform. Jika Anda secara eksklusif berurusan dengan Chrome dan JavaScript, Puppeteer lebih cocok.

Apa pun pilihan Anda, pertimbangkan Scraping Browser Fineproxy sebagai solusi untuk menyederhanakan upaya pengumpulan data, menghemat waktu dan sumber daya. Browser scraping otomatis ini memfasilitasi interaksi menggunakan Puppeteer (Python), Playwright (Node.js), atau Selenium.

Dalang vs Cemara

Saat memutuskan antara Puppeteer dan Cypress, penting untuk mempertimbangkan kebutuhan dan persyaratan pengujian spesifik Anda. Kedua alat tersebut sama-sama berharga, namun memiliki karakteristik yang berbeda. Berikut perbandingan untuk membantu Anda memilih salah satu yang paling sesuai dengan proyek Anda:

Dalang

1. Kasus Penggunaan:

Dalang terutama dirancang untuk otomatisasi browser, pengikisan web, dan kontrol Chrome tanpa kepala. Ini bukan hanya alat pengujian tetapi dapat digunakan untuk pengujian.

2. Kontrol Peramban:

Puppeteer memungkinkan Anda mengontrol dan mengotomatiskan browser Chrome dan Chromium, menjadikannya pilihan ideal jika pengujian dan otomatisasi Anda berkisar pada browser ini.

3. Bahasa pemrograman:

Dalang adalah perpustakaan Node.js dan paling cocok untuk pengembang yang akrab dengan JavaScript.

4. Interaksi Peramban:

Dalang dapat mensimulasikan interaksi pengguna dan menavigasi halaman web. Ini cocok untuk skenario ketika Anda perlu mengotomatiskan interaksi kompleks dengan browser tanpa kepala.

5. Pengujian Kinerja:

Dalang menyediakan fitur untuk pengujian kinerja, seperti merekam waktu proses dan kinerja memuat, mengambil tangkapan layar, dan mensimulasikan kinerja perangkat seluler.

6. Skalabilitas:

Dalang dapat digunakan untuk scraping, tetapi jika Anda perlu meningkatkan pengujian, Anda mungkin perlu menangani sendiri integrasi dan paralelisasi proxy.

cemara

Kasus Penggunaan:

Cypress dirancang khusus untuk pengujian aplikasi web ujung ke ujung. Ini adalah kerangka pengujian yang berfokus pada memastikan kualitas dan fungsionalitas aplikasi web.

1. Kontrol Peramban:

Cypress memiliki mesin otomatisasi browsernya sendiri yang berjalan di dalam Chromium. Ini terintegrasi erat dengan browser ini dan dirancang untuk pengujian aplikasi web.

2. Bahasa pemrograman:

Skrip pengujian Cypress ditulis dalam JavaScript, namun alat ini menyediakan API tingkat tinggi khusus untuk pengujian, sehingga mudah digunakan bagi penguji dengan pengalaman pengkodean terbatas.

3. Interaksi Peramban:

Cypress unggul dalam mensimulasikan interaksi pengguna dengan aplikasi web, menjadikannya pilihan yang sangat baik untuk pengujian aplikasi web secara end-to-end.

4. Pengujian Kinerja:

Meskipun Cypress berfokus pada pengujian, Cypress tidak menyediakan fitur pengujian kinerja ekstensif yang ditawarkan oleh Puppeteer.

5. Skalabilitas:

Cypress menyederhanakan paralelisasi pengujian dan menanganinya dengan lancar, menjadikannya pilihan yang baik untuk meningkatkan upaya pengujian Anda.

Yang mana yang harus dipilih:

• Pilih Dalang jika kasus penggunaan utama Anda mencakup web scraping, otomatisasi Chrome tanpa kepala, atau interaksi yang lebih kompleks dengan browser. Jika Anda merasa nyaman dengan JavaScript dan Node.js, Puppeteer bisa menjadi pilihan serbaguna.
• Pilih Cemara jika fokus utama Anda adalah pengujian aplikasi web secara menyeluruh. Cypress menawarkan pendekatan yang mudah digunakan untuk menulis dan mengelola pengujian serta menyederhanakan paralelisasi. Ini ideal untuk penguji dan pengembang yang ingin memastikan kualitas dan fungsionalitas aplikasi web.

Pada akhirnya, pilihan antara Puppeteer dan Cypress bergantung pada sifat proyek Anda dan tugas pengujian atau otomatisasi spesifik yang perlu Anda selesaikan. Setiap alat memiliki kelebihannya masing-masing, dan keputusan yang diambil harus selaras dengan tujuan dan keahlian Anda.