Loutkář vs selen: Výběr správného automatizačního nástroje

1. Počátky a zaměření

Loutkář: Puppeteer, vyvinutý společností Google, je knihovna Node.js a testovací rámec prohlížeče. Nabízí rozhraní API na vysoké úrovni pro ovládání bezhlavého Chrome prostřednictvím protokolu DevTools. Puppeteer je přizpůsoben pro Chrome, Chromium a JavaScript se zaměřením na automatizaci, web scraping a testování výkonu.

Selen: Selenium, iniciovaný Thoughtworks v roce 2004, zahrnuje kolekci open-source nástrojů pro testování prohlížečových aplikací. Pokrývá široké spektrum prohlížečů, včetně Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge a Opera, a podporuje více jazyků. Selenium se věnuje testování webových aplikací.

2. Podpora prohlížeče

Loutkář: Puppeteer primárně cílí na Chrome a Chromium, nenabízí okamžitou podporu pro více prohlížečů.

Selen: Selenium je určen pro testování napříč prohlížeči, díky čemuž je kompatibilní s různými prohlížeči, což je jeho charakteristická vlastnost.

3. Řízení výkonu

Loutkář: Puppeteer vyniká ve správě výkonu a poskytuje funkce, jako je záznam výkonu za běhu a zatížení, snímání obrazovky a omezení výkonu procesoru pro simulaci výkonu mobilních zařízení.

Selen: Selenium nenabízí rozsáhlé možnosti řízení výkonu, které najdete v Puppeteer.

4. Snadné použití

Loutkář: Puppeteer je vhodný pro programování pro zkušené vývojáře JavaScriptu, ale postrádá specializované funkce automatizace testování, které se nacházejí v Selenium. Neposkytuje integrované vývojové prostředí (IDE) pro psaní a správu testovacích skriptů.

Selen: Selenium je komplexnější řešení díky široké podpoře více prohlížečů, jazyků a platforem. Nastavení Selenium WebDriver a Selenium Grid může být náročné. IDE Selenium usnadňuje nahrávání a úpravy skriptů, čímž zvyšuje produktivitu testerů.

5. Jazyk a křivka učení

Loutkář: Puppeteer používá JavaScript, takže je přístupný pro vývojáře JavaScriptu. Zaměřuje se na automatizaci Chrome, ale neposkytuje komplexní testovací IDE.

Selen: Selenium používá selenčinu jako jazyk pro definici testovacího skriptu. Podporuje více jazyků, včetně JavaScriptu, Javy, Ruby, C# a Pythonu, což vývojářům představuje křivku učení.

6. Účel

Loutkář: Puppeteer je primárně zaměřen na automatizaci Chrome a Chromium se zaměřením na automatizaci, web scraping a testování výkonu. Postrádá specializované testovací funkce nalezené v Selenium.

Selen: Selenium je určen pro testování webových aplikací, zejména na různých prohlížečích a platformách, takže je ideální pro testování napříč prohlížeči.

7. Složitost instalace

Loutkář: Instalace Puppeteer je přímočará pomocí npm nebo Yarn, takže je snadno přístupná pro vývojáře Node.js.

Selen: Instalace Selenium je složitější a zahrnuje konfiguraci pro konkrétní moduly, prohlížeče a jazyky, což může být ve srovnání s Puppeteerem náročnější.

8. Geografické omezení a škrábání dat

Loutkář: Puppeteer ze své podstaty neřeší geografická omezení. K překonání těchto omezení lze použít integraci s proxy.

Selen: Selen lze integrovat s poskytovateli proxy, aby se vyhnul geografickým omezením a dalším překážkám stanoveným webovými stránkami, což jej činí univerzálnějším pro web scraping.

9. Paralelní testování

Loutkář: Puppeteer postrádá vestavěné funkce pro paralelní testování na více strojích.

Selen: Selenium Grid umožňuje spouštění skriptů WebDriver na vzdálených počítačích, což umožňuje paralelní testování napříč různými prohlížeči a platformami.

10. Možnosti rozšíření

Loutkář: Puppeteer lze rozšířit o další funkce, včetně škrabání dat, prostřednictvím integrací a nástrojů třetích stran.

Selen: Selenium je všestranný a může podporovat škrabání dat a nabízí robustní možnosti automatizace.

Výběr správného střihu

Testování webových aplikací je nezbytné a výběr mezi Puppeteerem a Selenium závisí na vašich konkrétních potřebách. Pokud se zaměřujete především na testování webových aplikací ve více prohlížečích, je Selenium lepší volbou. Je určen pro testování napříč platformami. Pokud se zabýváte výhradně Chromem a JavaScriptem, je vhodnější Puppeteer.

Bez ohledu na vaši volbu zvažte Fineproxy's Scraping Browser jako řešení pro zefektivnění shromažďování dat, úsporu času a zdrojů. Tento automatizovaný škrabací prohlížeč usnadňuje interakce pomocí Puppeteer (Python), Playwright (Node.js) nebo Selenium.

Loutkář vs Cypřiš

Při rozhodování mezi Puppeteerem a Cypressem je důležité zvážit vaše specifické potřeby a požadavky na testování. Oba nástroje jsou cenné samy o sobě, ale mají odlišné vlastnosti. Zde je srovnání, které vám pomůže vybrat ten, který nejlépe vyhovuje vašemu projektu:

Loutkář

1. Případ použití:

Puppeteer je primárně navržen pro automatizaci prohlížeče, web scraping a bezhlavé ovládání Chrome. Není to výhradně testovací nástroj, ale lze jej použít pro testování.

2. Ovládání prohlížeče:

Puppeteer vám umožňuje ovládat a automatizovat prohlížeče Chrome a Chromium, takže je ideální volbou, pokud se vaše testování a automatizace točí kolem těchto prohlížečů.

3. Programovací jazyk:

Puppeteer je knihovna Node.js a je nejvhodnější pro vývojáře obeznámené s JavaScriptem.

4. Interakce s prohlížečem:

Puppeteer dokáže simulovat uživatelské interakce a procházet webové stránky. Je vhodný pro scénáře, kde potřebujete automatizovat složité interakce s bezhlavým prohlížečem.

5. Testování výkonu:

Puppeteer poskytuje funkce pro testování výkonu, jako je záznam běhu a výkonu, pořizování snímků obrazovky a simulace výkonu mobilních zařízení.

6. Škálovatelnost:

Puppeteer lze použít pro scraping, ale pokud potřebujete rozšířit své testování, možná budete muset zvládnout integraci proxy a paralelizaci sami.

Cypřiš

Případ použití:

Cypress je speciálně navržen pro end-to-end testování webových aplikací. Jedná se o testovací framework zaměřený na zajištění kvality a funkčnosti webových aplikací.

1. Ovládání prohlížeče:

Cypress má svůj vlastní stroj pro automatizaci prohlížeče, který běží v Chromiu. Je úzce integrován s tímto prohlížečem a navržen pro testování webových aplikací.

2. Programovací jazyk:

Testovací skripty Cypress jsou napsány v JavaScriptu, ale tento nástroj poskytuje API vyšší úrovně speciálně pro testování, takže je uživatelsky přívětivý pro testery s omezenými zkušenostmi s kódováním.

3. Interakce s prohlížečem:

Cypress vyniká v simulaci uživatelských interakcí s webovými aplikacemi, takže je vynikající volbou pro komplexní testování webových aplikací.

4. Testování výkonu:

Zatímco Cypress se zaměřuje na testování, neposkytuje rozsáhlé funkce testování výkonu, které nabízí Puppeteer.

5. Škálovatelnost:

Cypress zjednodušuje paralelizaci testů a bezproblémově ji zvládá, takže je dobrou volbou pro rozšíření vašeho testovacího úsilí.

Který si vybrat:

• Vyberte Loutkář pokud váš primární případ použití zahrnuje web scraping, bezhlavou automatizaci Chrome nebo složitější interakce s prohlížečem. Pokud vám vyhovuje JavaScript a Node.js, Puppeteer může být všestrannou volbou.
• Vyberte Cypřiš pokud je vaším hlavním cílem komplexní testování webových aplikací. Cypress nabízí uživatelsky přívětivý přístup k psaní a správě testů a zjednodušuje paralelizaci. Je ideální pro testery a vývojáře, kteří chtějí zajistit kvalitu a funkčnost webových aplikací.

Nakonec výběr mezi Puppeteer a Cypress závisí na povaze vašeho projektu a konkrétních úlohách testování nebo automatizace, které musíte splnit. Každý nástroj má své silné stránky a rozhodnutí by mělo být v souladu s vašimi cíli a odbornými znalostmi.