Puppeteer vs Selenium: õige automatiseerimistööriista valimine

1. Päritolu ja fookus

Nukunäitleja: Google'i välja töötatud Puppeteer on Node.js'i teek ja brauseri testimise raamistik. See pakub kõrgetasemelist API-d peata Chrome'i juhtimiseks DevToolsi protokolli kaudu. Puppeteer on kohandatud Chrome'i, Chromiumi ja JavaScripti jaoks, keskendudes automatiseerimisele, veebi kraapimisele ja jõudluse testimisele.

Seleen: Selenium, mille algatas Thoughtworks 2004. aastal, sisaldab avatud lähtekoodiga tööriistade kogumit brauseri rakenduste testimiseks. See hõlmab laia valikut brausereid, sealhulgas Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge ja Opera, ning toetab mitut keelt. Selenium on pühendatud veebirakenduste testimisele.

2. Brauseri tugi

Nukunäitleja: Puppeteer sihib peamiselt Chrome'i ja Chromiumi, mitte ei paku mitmele brauserile valmis tuge.

Seleen: Selenium on mõeldud brauseritevaheliseks testimiseks, muutes selle ühilduvaks erinevate brauseritega, mis on selle eripära.

3. Tulemuslikkuse juhtimine

Nukunäitleja: Puppeteer paistab silma jõudluse haldamise alal, pakkudes mobiilseadme jõudluse simuleerimiseks selliseid funktsioone nagu käitusaja ja laadimise salvestamine, ekraanipiltide jäädvustamine ja protsessori jõudluse piiramine.

Seleen: Selenium ei paku Puppeteeris leiduvaid ulatuslikke jõudluse haldamise võimalusi.

4. Kasutuslihtsus

Nukunäitleja: Puppeteer on kodeerijasõbralik kogenud JavaScripti arendajatele, kuid sellel puuduvad spetsiaalsed Seleniumi testimise automatiseerimise funktsioonid. See ei paku integreeritud arenduskeskkonda (IDE) testskriptide kirjutamiseks ja haldamiseks.

Seleen: Seleen on keerukam lahendus, kuna sellel on laialdane tugi mitmele brauserile, keelele ja platvormile. Selenium WebDriveri ja Selenium Gridi seadistamine võib olla keeruline. Seleniumi IDE hõlbustab skriptide salvestamist ja redigeerimist, suurendades testijate tootlikkust.

5. Keel ja õppimiskõver

Nukunäitleja: Puppeteer kasutab JavaScripti, muutes selle JavaScripti arendajatele juurdepääsetavaks. See keskendub Chrome'i automatiseerimisele, kuid ei paku terviklikku testimis-IDE-d.

Seleen: Seleen kasutab testskripti määratlemise keelena seleeni keelt. See toetab mitut keelt, sealhulgas JavaScripti, Java, Ruby, C# ja Python, tutvustades arendajatele õppimiskõverat.

6. Eesmärk

Nukunäitleja: Puppeteer on peamiselt suunatud Chrome'i ja Chromiumi automatiseerimisele, keskendudes automatiseerimisele, veebi kraapimisele ja jõudluse testimisele. Sellel puuduvad Seleenis leiduvad spetsiaalsed testimisfunktsioonid.

Seleen: Selenium on mõeldud veebirakenduste testimiseks, eriti erinevatel brauseritel ja platvormidel, mistõttu on see ideaalne brauseritevaheliseks testimiseks.

7. Paigaldamise keerukus

Nukunäitleja: Puppeteeri installimine on lihtne, kasutades npm-i või lõnga, muutes selle Node.js-i arendajatele hõlpsasti juurdepääsetavaks.

Seleen: Seleeni installimine on keerulisem, hõlmates konkreetsete moodulite, brauserite ja keelte seadistamist, mis võib Puppeteeriga võrreldes olla keerulisem.

8. Geograafilised piirangud ja andmete kraapimine

Nukunäitleja: Nukuteater ei käsitle oma olemuselt geograafilisi piiranguid. Selliste piirangute ületamiseks saab kasutada puhverserveritega integreerimist.

Seleen: Seleeni saab integreerida puhverserveri pakkujatega, et vältida geograafilisi piiranguid ja muid veebisaitide seatud takistusi, muutes selle veebi kraapimiseks mitmekülgsemaks.

9. Paralleeltestimine

Nukunäitleja: Puppeteeril puuduvad sisseehitatud funktsioonid paralleelseks testimiseks mitmel masinal.

Seleen: Selenium Grid võimaldab käivitada WebDriveri skripte kaugarvutites, võimaldades paralleelset testimist erinevates brauserites ja platvormides.

10. Laiendusvõimalused

Nukunäitleja: Puppeteeri saab integreerimise ja kolmandate osapoolte tööriistade abil laiendada lisavõimaluste, sealhulgas andmete kraapimise jaoks.

Seleen: Seleen on mitmekülgne ja toetab andmete kraapimist, pakkudes tugevaid automatiseerimisvõimalusi.

Õige sobivuse valimine

Veebirakenduste testimine on hädavajalik ning valik Puppeteeri ja Seleeni vahel sõltub teie konkreetsetest vajadustest. Kui keskendute peamiselt veebirakenduste testimisele mitmes brauseris, on seleen parem valik. See on mõeldud platvormideüleseks testimiseks. Kui tegelete eranditult Chrome'i ja JavaScriptiga, sobib Puppeteer paremini.

Olenemata oma valikust kaaluge Fineproxy kraapimisbrauserit kui lahendust andmete kogumise tõhustamiseks, säästes aega ja ressursse. See automaatne kraapimisbrauser hõlbustab suhtlemist Puppeteeri (Python), Playwrighti (Node.js) või Seleeniga.

Nukunäitleja vs küpress

Nukkude ja küpressi vahel otsustamisel on oluline arvestada teie konkreetsete testimisvajaduste ja -nõuetega. Mõlemad tööriistad on omaette väärtuslikud, kuid neil on erinevad omadused. Siin on võrdlus, mis aitab teil valida selle, mis teie projektile kõige paremini sobib:

Nukunäitleja

1. Kasutusjuhtum:

Puppeteer on mõeldud peamiselt brauseri automatiseerimiseks, veebi kraapimiseks ja peata Chrome'i juhtimiseks. See ei ole ainult testimisvahend, vaid seda saab kasutada testimiseks.

2. Brauseri juhtimine:

Puppeteer võimaldab teil juhtida ja automatiseerida Chrome'i ja Chromiumi brausereid, mistõttu on see ideaalne valik, kui teie testimine ja automatiseerimine keerlevad nende brauserite ümber.

3. Programmeerimiskeel:

Puppeteer on Node.js teek ja sobib kõige paremini JavaScriptiga tuttavatele arendajatele.

4. Brauseri interaktsioon:

Nukuteater saab simuleerida kasutaja interaktsioone ja navigeerida veebilehtedel. See sobib stsenaariumide jaoks, kus peate automatiseerima keerukad interaktsioonid peata brauseriga.

5. Toimivustest:

Puppeteer pakub funktsioone jõudluse testimiseks, nagu käitusaja ja laadimise salvestamine, ekraanipiltide jäädvustamine ja mobiilseadme jõudluse simuleerimine.

6. Skaleeritavus:

Puppeteeri saab kasutada kraapimiseks, kuid kui teil on vaja testimist suurendada, peate võib-olla ise hakkama puhverserveri integreerimise ja paralleelsusega.

Küpress

Kasutusjuhtum:

Cypress on spetsiaalselt loodud veebirakenduste täielikuks testimiseks. See on testimisraamistik, mis on keskendunud veebirakenduste kvaliteedi ja funktsionaalsuse tagamisele.

1. Brauseri juhtimine:

Cypressil on oma brauseri automatiseerimismootor, mis töötab Chromiumis. See on selle brauseriga tihedalt integreeritud ja mõeldud veebirakenduste testimiseks.

2. Programmeerimiskeel:

Cypressi testiskriptid on kirjutatud JavaScriptis, kuid tööriist pakub spetsiaalselt testimiseks kõrgema taseme API-d, muutes selle kasutajasõbralikuks piiratud kodeerimiskogemusega testijatele.

3. Brauseri interaktsioon:

Cypress suudab suurepäraselt simuleerida kasutajate suhtlust veebirakendustega, mistõttu on see suurepärane valik veebirakenduste täielikuks testimiseks.

4. Toimivustest:

Kuigi Cypress keskendub testimisele, ei paku see Puppeteeri pakutavaid ulatuslikke jõudluse testimise funktsioone.

5. Skaleeritavus:

Cypress lihtsustab testide paralleelstamist ja käsitleb seda sujuvalt, muutes selle heaks valikuks testimistegevuse suurendamiseks.

Kumba valida:

• Valige Nukunäitleja kui teie esmane kasutusjuhtum hõlmab veebi kraapimist, peata Chrome'i automatiseerimist või keerukamaid interaktsioone brauseriga. Kui teile meeldib JavaScript ja Node.js, võib Puppeteer olla mitmekülgne valik.
• Valige Cypress kui teie põhirõhk on veebirakenduste täielikul testimisel. Cypress pakub kasutajasõbralikku lähenemist testide kirjutamisele ja haldamisele ning lihtsustab paralleelstamist. See sobib ideaalselt testijatele ja arendajatele, kes soovivad tagada veebirakenduste kvaliteedi ja funktsionaalsuse.

Lõppkokkuvõttes sõltub valik Nuppeteeri ja Cypressi vahel teie projekti olemusest ja konkreetsetest testimis- või automatiseerimisülesannetest, mida peate täitma. Igal tööriistal on oma tugevad küljed ja otsus peaks vastama teie eesmärkidele ja teadmistele.