في عالم أتمتة الاختبار، يمكن أن يؤدي اختيار الأداة المناسبة إلى نجاح أو فشل جهود الاختبار الخاصة بك. اثنان من المتنافسين البارزين في هذه الساحة هما الكاتب المسرحي ضد السيلينيوم. كلاهما أدوات قوية لها نقاط القوة والضعف الخاصة بها. في هذه المقارنة الشاملة، سوف نتعمق في الكاتب المسرحي والسيلينيوم، ونستكشف تاريخهما وميزاتهما الأساسية والبيئات المدعومة. بحلول نهاية هذه المقالة، سيكون لديك فهم شامل لهذه الأدوات، مما يتيح لك اتخاذ قرار مستنير لاحتياجات أتمتة الاختبار الخاصة بك.

نظرة عامة على الكاتب المسرحي والسيلينيوم

قبل أن نتعمق في التفاصيل الفنية، لنبدأ بنظرة عامة موجزة عن Playwright vs Selenium.

الكاتب المسرحي: تم تطويره بواسطة Microsoft، يعد Playwright إضافة جديدة نسبيًا إلى مشهد التشغيل الآلي للاختبار. إنها مكتبة Node.js مفتوحة المصدر توفر واجهة برمجة تطبيقات موحدة لأتمتة المتصفحات مثل Chromium وFirefox وWebKit. يعد الكاتب المسرحي مقابل السيلينيوم موضوعًا شائعًا للمناقشة بين محترفي الاختبار. يهدف Playwright إلى تبسيط أتمتة المتصفح من خلال تقديم حل واحد للاختبار عبر المتصفحات.

السيلينيوم: لقد كان السيلينيوم نصيرًا قويًا في مجال أتمتة الاختبار لبعض الوقت. إنه إطار عمل مفتوح المصدر معتمد على نطاق واسع ويقدم الدعم للعديد من لغات البرمجة، بما في ذلك Java وPython وC#. يعد دعم السيلينيوم للغات المتعددة أحد ميزاته المميزة. تسمح مكتبة WebDriver الخاصة بالسيلينيوم للمختبرين بأتمتة التفاعلات مع متصفحات الويب. عندما يتعلق الأمر بإيجابيات وسلبيات السيلينيوم، فمن الضروري النظر في الجوانب المختلفة.

الغرض من المقارنة

الغرض من هذه المقارنة ليس إعلان الفائز ولكن مساعدتك على فهم الفروق الدقيقة بين الكاتب المسرحي والسيلينيوم. وفي النهاية، سيكون لديك صورة واضحة عن نقاط القوة والضعف لديهم والسيناريوهات التي يتفوق فيها كل منهم. ومن خلال تسلحك بهذه المعرفة، يمكنك اتخاذ قرار مستنير بناءً على متطلبات الاختبار المحددة الخاصة بك.

فهم الكاتب المسرحي

تاريخ موجز والتنمية

لفهم الكاتب المسرحي، من المهم أن ننظر إلى تاريخه وتطوره. تم تقديم Playwright لأول مرة بواسطة Microsoft في عام 2019 واكتسب منذ ذلك الحين قوة جذب في مجتمعات المطورين والمختبرين. كان تطويره مدفوعًا بالحاجة إلى أداة أتمتة متصفح حديثة ومتعددة الاستخدامات. عندما يسأل الناس: ما هو الكاتب المسرحي؟ من الضروري التأكيد على دورها كأداة مفتوحة المصدر.

الميزات والقدرات الأساسية

يتمتع Playwright بمجموعة غنية من الميزات والقدرات، مما يجعله منافسًا قويًا في مجال أتمتة الاختبار. تتضمن بعض ميزاته البارزة ما يلي:

• دعم عبر المتصفحات: يدعم Playwright Chromium وFirefox وWebKit، مما يجعله متعدد الاستخدامات للاختبار عبر المتصفحات.
• أتمتة الويب والجوال وسطح المكتب: على عكس العديد من الأدوات الأخرى، لا يستطيع Playwright أتمتة تطبيقات الويب فحسب، بل أيضًا تطبيقات الهاتف المحمول وسطح المكتب.
• تنفيذ الاختبار الموازي: يسمح الكاتب المسرحي بتنفيذ الاختبار الموازي، مما يمكن أن يقلل بشكل كبير من أوقات تنفيذ مجموعة الاختبار.
• سياقات الصفحة والمتصفح: تسمح بنية Playwright بعزل الاختبارات بشكل أفضل عن طريق إنشاء سياقات منفصلة للصفحة والمتصفح. تمنح خيارات Playwright Chrome المرونة للمختبرين.

المتصفحات والبيئات المدعومة

يمتد تنوع الكاتب المسرحي إلى المتصفحات والبيئات التي يدعمها. يمكنه التفاعل مع مجموعة واسعة من المتصفحات، بما في ذلك:

• الكروم
• ثعلب النار
• WebKit

بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام Playwright في بيئات مختلفة، بما في ذلك التطوير المحلي، وخطوط أنابيب CI/CD، وخدمات الاختبار المستندة إلى السحابة. حقيقة أن Playwright مفتوح المصدر تزيد من جاذبيته.

فهم السيلينيوم

تاريخ موجز والتنمية

يتمتع السيلينيوم بتاريخ طويل ومكتوب في عالم أتمتة الاختبار. تم تطويره في البداية بواسطة Jason Huggins في عام 2004 كأداة داخلية في ThoughtWorks. على مر السنين، تطور السيلينيوم ليصبح إطارًا قويًا ومعتمدًا على نطاق واسع لأتمتة الاختبار.

الميزات والقدرات الأساسية

يمكن أن تعزى شعبية السيلينيوم الدائمة إلى مجموعة الميزات والقدرات الواسعة التي يتمتع بها. تتضمن بعض ميزاته الرئيسية ما يلي:

• دعم متعدد اللغات: يقدم السيلينيوم الدعم لمجموعة متنوعة من لغات البرمجة، بما في ذلك Java وPython وC# والمزيد.
• التوافق عبر المتصفحات: يوفر إمكانات اختبار عبر المتصفحات، ويدعم المتصفحات مثل Chrome وFirefox وEdge وSafari.
• مجتمع مستخدمين كبير: يفتخر السيلينيوم بمجتمع مستخدمين كبير ونشط، مما يضمن وجود ثروة من الموارد والدعم.

عند مناقشة السيلينيوم مقابل الكاتب المسرحي، من المهم مراعاة الاختلافات بين هاتين الأداتين.

المتصفحات والبيئات المدعومة

تكمن قوة السيلينيوم في نطاق دعم المتصفح الواسع الذي يقدمه، بما في ذلك:

• جوجل كروم
• موزيلا فايرفوكس
• مايكروسوفت ايدج
• أبل سفاري
• و أكثر من ذلك بكثير

يمكن استخدام السيلينيوم في بيئات متنوعة، بدءًا من الإعدادات المحلية وحتى خدمات الاختبار المستندة إلى السحابة.

الإعداد والتكوين

في عالم التشغيل الآلي للاختبار، قد يكون إعداد وتكوين أداة التشغيل الآلي التي اخترتها في كثير من الأحيان هو العقبة الأولى التي تواجهها في رحلتك نحو الاختبار الفعال. في هذا القسم، سنستكشف عملية الإعداد والتكوين لاثنين من أدوات التشغيل الآلي الأكثر شيوعًا: Playwright وSelenium. سنلقي نظرة فاحصة على كيفية البدء بكل منها، ومقارنة مدى تعقيد الإعداد الأولي، والتعمق في دعم اللغة وإطار العمل الخاص بها.

إعداد الكاتب المسرحي

يعد إعداد Playwright عملية واضحة نسبيًا، وذلك بفضل منهجها السهل على المطورين وخطوات التثبيت الموثقة جيدًا. إليك كيف يمكنك البدء مع Playwright:

تثبيت

1. نود.جي إس: تأكد من تثبيت Node.js على نظامك، حيث أن Playwright هي مكتبة Node.js. يمكنك تنزيله من موقع Node.js الرسمي.

2. تثبيت الكاتب المسرحي: استخدم npm (Node Package Manager) لتثبيت Playwright عن طريق تشغيل الأمر التالي:

npm install playwright

يقوم هذا الأمر بتثبيت Playwright مع ثنائيات المتصفح الضرورية.

3. اختيار المتصفحات: يتيح لك Playwright العمل مع متصفحات متعددة، مثل Chromium وFirefox وWebKit. يمكنك تحديد المتصفحات التي تريد تثبيتها باستخدام أوامر مثل:

npx playwright install chromium

npx playwright install firefox

إعدادات

يعد إعداد Playwright في حده الأدنى، ويمكنك عادة بدء كتابة الاختبارات مباشرة بعد التثبيت. ومع ذلك، يمكنك تكوين خيارات محددة بناءً على احتياجاتك. يوفر Playwright المرونة لتخصيص خيارات المتصفح باستخدام كائنات JSON.

إعداد السيلينيوم

السيلينيوم، كونه لاعبًا راسخًا في مجال أتمتة الاختبار، يقدم أيضًا عملية إعداد مبسطة. إليك كيفية إعداد السيلينيوم:

تثبيت

1. حدد لغة برمجة: يدعم السيلينيوم مجموعة واسعة من لغات البرمجة، بما في ذلك Java وPython وC# والمزيد. اختر اللغة التي تتوافق مع خبرتك ومتطلبات مشروعك.

2. WebDriver: ستحتاج إلى تنزيل WebDriver للمتصفح الذي تنوي تشغيله تلقائيًا. يعمل WebDriver كجسر بين التعليمات البرمجية الخاصة بك والمتصفح. على سبيل المثال، بالنسبة لمتصفح Chrome، يمكنك تنزيل ChromeDriver، وهو ملف قابل للتنفيذ.

3. تثبيت مكتبة السيلينيوم: قم بتثبيت مكتبة السيلينيوم للغة البرمجة التي اخترتها. على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم لغة Python، فيمكنك استخدام النقطة pip لتثبيت السيلينيوم:

pip install selenium

إعدادات

غالبًا ما يتضمن تكوين السيلينيوم تحديد المسار إلى WebDriver القابل للتنفيذ وتكوين الإمكانات المطلوبة. إليك مثال التكوين الأساسي في بايثون:

from selenium import webdriver

# Path to the WebDriver executable

driver = webdriver.Chrome(executable_path='/path/to/chromedriver')

# Navigate to a website

driver.get('https://example.com')

# Perform actions and tests here

# ...

# Close the browser when done

driver.quit()

مقارنة تعقيد الإعداد الأولي

الآن، دعونا نقارن مدى تعقيد الإعداد الأولي بين Playwright وSelenium:

الكاتب المسرحي

• يعد تثبيت Playwright أمرًا بسيطًا، خاصة إذا كنت معتادًا على Node.js.
• إنه يبسط العملية عن طريق تجميع ثنائيات المتصفح ويقدم أداة سطر أوامر لإدارتها.
• يعد أسلوب Playwright في التثبيت والتكوين سهلاً للمطورين، مما يجعله في متناول المبتدئين.

السيلينيوم

• قد يتضمن الإعداد الأولي لـ Selenium خطوات إضافية، مثل تنزيل وإدارة ملفات WebDriver التنفيذية بشكل منفصل.
• يختلف التعقيد اعتمادًا على اختيارك للغة البرمجة وWebDriver.
• غالبًا ما يتطلب التكوين تحديد مسارات وإمكانيات WebDriver، الأمر الذي قد يكون أكثر تعقيدًا.

فيما يتعلق بتعقيد الإعداد الأولي، قد يتمتع Playwright بميزة لأولئك الذين يبحثون عن بداية سريعة وخالية من المتاعب، بينما يوفر السيلينيوم مزيدًا من المرونة ولكنه قد يتطلب خطوات تكوين إضافية.

دعم اللغة والإطار

أحد الجوانب الحاسمة التي يجب مراعاتها عند اختيار أداة التشغيل الآلي هو دعمها للغات البرمجة والتكامل مع أطر الاختبار. دعنا نستكشف دعم اللغة وإطار العمل لكل من Playwright وSelenium.

اللغات المدعومة في الكاتب المسرحي

يقدم Playwright الدعم للغات برمجة متعددة، مما يوفر للمطورين خيارات تتوافق مع خبراتهم ومتطلبات المشروع. اعتبارًا من الآن، يدعم Playwright رسميًا اللغات التالية:

• جافا سكريبت
• تايب سكريبت
• بايثون

يجعل دعم اللغة هذا Playwright متاحًا لمجتمع مطور واسع ويسمح للفرق باختيار اللغة الأكثر راحة لهم.

اللغات المدعومة في السيلينيوم

تشتهر السيلينيوم بدعمها اللغوي الواسع. فهو يوفر روابط للعديد من لغات البرمجة، مما يجعله متعدد الاستخدامات للغاية. بعض اللغات المدعومة في السيلينيوم تشمل:

• جافا
• بايثون
• C#
• روبي
• جافا سكريبت (Node.js)

لقد كان الدعم اللغوي الواسع للسيلينيوم عاملاً مهمًا في اعتماده على نطاق واسع على مر السنين.

تكامل الإطار والدعم

يقدم كل من Playwright وSelenium التكامل مع أطر الاختبار الشائعة، مما يتيح تطوير الاختبار وتنفيذه بسلاسة ضمن أنظمة الاختبار القائمة.

تكامل إطار الكاتب المسرحي

يوفر Playwright التكامل مع أطر الاختبار المختلفة، بما في ذلك:

• مزاح
• موكا
• الياسمين
• اختبار الكاتب المسرحي (إطار اختبار مبني على أعلى الكاتب المسرحي)

يعمل هذا التكامل على تبسيط تطوير الاختبار ويسمح لك بالاستفادة من إطار الاختبار المفضل لديك.

تكامل إطار السيلينيوم

يدعم السيلينيوم أيضًا التكامل مع مجموعة من أطر الاختبار، مثل:

• جونيت (لجافا)
• PyTest (لبيثون)
• وحدة الوحدة (لـ C#)
• TestNG (لجافا)

إن قدرة السيلينيوم على التكيف مع أطر الاختبار المتعددة تجعله خيارًا متعدد الاستخدامات للمؤسسات ذات متطلبات الاختبار المتنوعة.

تفاعل المتصفح والتحكم فيه

في مجال أتمتة الويب، يعد التفاعل والتحكم الفعال في المتصفح أمرًا بالغ الأهمية لضمان تنفيذ الاختبار بنجاح والحصول على نتائج دقيقة. في هذا القسم، سنتعمق في تعقيدات التحكم في المتصفح كما يتم تنفيذها من خلال أداتين رائدتين للأتمتة: Playwright وSelenium. سوف نستكشف منهج Playwright للتحكم في المتصفح، ونتعمق في منهج السيلينيوم، ونجري تحليلًا مقارنًا للتعرف على نقاط القوة والضعف لديهم في هذا الجانب الحاسم.

نهج الكاتب المسرحي للتحكم في المتصفح

الكاتب المسرحي، الذي طورته شركة مايكروسوفت، يميز نفسه من خلال أسلوبه المبتكر في التحكم في المتصفح. فيما يلي نظرة عامة على ميزات Playwright الفريدة في هذا الصدد:

سياقات متصفح متعددة

يقدم الكاتب المسرحي مفهوم سياقات المتصفح المتعددة، مما يسمح بعزل الاختبارات. يمثل كل سياق بيئة مستقلة مع مجموعته الخاصة من ملفات تعريف الارتباط والتخزين والأذونات. يعد هذا العزل ذا قيمة خاصة لتنفيذ الاختبار المتوازي وسيناريوهات الاختبار الشاملة.

التحكم الدقيق

يعمل الكاتب المسرحي على تمكين المختبرين من التحكم الدقيق في المتصفح. يمكن للمختبرين التعامل مع الصفحات وإطارات iframe ونوافذ المتصفح بدقة. يتيح هذا المستوى من التحكم تفاعلات معقدة وسيناريوهات اختبار معقدة.

مضاهاة وتحديد الموقع الجغرافي

يوفر Playwright دعمًا مدمجًا لمحاكاة الأجهزة وتحديد الموقع الجغرافي. يمكن للمختبرين محاكاة أجهزة مختلفة مثل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية، بالإضافة إلى تحديد إحداثيات الموقع الجغرافي للاختبار القائم على الموقع.

اعتراض طلبات الشبكة

يسمح الكاتب المسرحي للمختبرين باعتراض وتعديل طلبات واستجابات الشبكة. تعتبر هذه الميزة لا تقدر بثمن لاختبار السيناريوهات التي تتضمن ظروف الشبكة، مثل زمن الوصول، أو الأخطاء، أو استجابات محددة.

نهج السيلينيوم للتحكم في المتصفح

يقدم السيلينيوم، وهو لاعب موقر في مجال الأتمتة، منهجه الخاص للتحكم في المتصفح، والذي تم تحسينه على مر السنين:

واجهة ويب درايفر

آلية السيلينيوم الأساسية للتحكم في المتصفح هي واجهة WebDriver. تتفاعل البرامج النصية للاختبار مع المتصفحات من خلال WebDriver، الذي يعمل كوسيط لإرسال الأوامر وتلقي الاستجابات.

التوافق عبر المتصفحات

إحدى نقاط قوة السيلينيوم هي توافقه الواسع عبر المتصفحات. يدعم السيلينيوم متصفحات متعددة، بما في ذلك Chrome وFirefox وEdge وSafari والمزيد. يتيح هذا التنوع للمختبرين استهداف بيئات المتصفح المختلفة.

نموذج كائن الصفحة (POM)

يشجع السيلينيوم استخدام نموذج كائن الصفحة (POM) لتحسين إمكانية الصيانة وسهولة قراءة البرامج النصية للاختبار. يشجع POM على إنشاء كائنات صفحة معيارية وقابلة لإعادة الاستخدام تمثل صفحات الويب وعناصرها.

التحليل المقارن لتفاعل المتصفح

الآن، دعونا نجري تحليلًا مقارنًا لتفاعل المتصفح بين Playwright وSelenium:

الكاتب المسرحي

• توفر سياقات متصفح Playwright المتعددة عزلًا ممتازًا للاختبار المتوازي والسيناريوهات المعقدة.
• يوفر التحكم الدقيق في الصفحات وإطارات iframe والنوافذ الدقة والمرونة في التفاعلات.
• يعمل الدعم المدمج لمحاكاة الجهاز وتحديد الموقع الجغرافي على تبسيط الاختبار على منصات متنوعة.
• تتيح إمكانيات اعتراض طلبات الشبكة وتعديلها إجراء اختبار شامل للوظائف المتعلقة بالشبكة.

السيلينيوم

• لقد أصبح استخدام السيلينيوم لواجهة WebDriver أمرًا راسخًا ومعترفًا به على نطاق واسع في الصناعة.
• يضمن التوافق الشامل عبر المتصفحات المرونة في اختيار المتصفح المستهدف.
• يشجع نموذج كائن الصفحة (POM) على كود الاختبار المنظم والقابل للصيانة.

في هذا التحليل المقارن، يتفوق أسلوب Playwright في التحكم في المتصفح من حيث العزل والتحكم الدقيق والدعم المدمج للمحاكاة وتحديد الموقع الجغرافي. من ناحية أخرى، يستفيد السيلينيوم من توافقه الشامل مع المستعرضات والنهج المنظم الذي يقدمه نموذج كائن الصفحة (POM). يعتمد الاختيار بين هذه الأدوات على الاحتياجات والأولويات المحددة لمشروع الأتمتة الخاص بك.

الأداء والسرعة

يعد الأداء والسرعة من العوامل الحاسمة في مجال أتمتة الاختبار. يمكن أن تؤثر الكفاءة التي تتفاعل بها الأداة مع المتصفحات وتنفذ البرامج النصية للاختبار بشكل كبير على عملية الاختبار. في هذا القسم، سنقوم بتقييم أداء كل من Playwright وSelenium، وفحص مقاييس الأداء الخاصة بكل منهما وإجراء مقارنة السرعة في سيناريوهات مختلفة.

مقاييس الأداء للكاتب المسرحي

تساهم بنية الكاتب المسرحي وتصميمه في أدائه القوي. تتضمن بعض مقاييس وميزات الأداء الرئيسية للكاتب المسرحي ما يلي:

اقل عبأ

تؤدي تفاعلات واجهة برمجة تطبيقات Playwright ذات المستوى المنخفض مع المتصفحات إلى الحد الأدنى من الحمل، مما يضمن تشغيل الاختبارات بكفاءة دون تأخيرات غير ضرورية.

التنفيذ الموازي

تم تصميم الكاتب المسرحي لتنفيذ الاختبار الموازي. فهو يسمح للمختبرين بإجراء اختبارات متعددة في وقت واحد، مع الاستفادة من الإمكانات الكاملة للمعالجات متعددة النواة.

كفاءة الشبكة

تتيح قدرات اعتراض الشبكة لدى Playwright إجراء اختبار فعال للوظائف المتعلقة بالشبكة. يمكنه محاكاة ظروف الشبكة المختلفة، مما يسمح للمختبرين بتقييم سلوك التطبيق في ظل سيناريوهات مختلفة.

مقاييس الأداء للسيلينيوم

كما أدى السيلينيوم، بفضل وجوده الطويل الأمد في مجال الأتمتة، إلى تحسين أدائه بمرور الوقت. تشمل مقاييس الأداء الرئيسية وميزات السيلينيوم ما يلي:

استقرار

يوفر السيلينيوم بيئة مستقرة وموثوقة لتنفيذ الاختبار. ويشهد نضجها واعتمادها على نطاق واسع على قوتها.

التوافق عبر المتصفحات

يضمن دعم السيلينيوم لمتصفحات متعددة أن يتمكن المختبرون من إجراء اختبار شامل عبر المتصفحات دون المساس بالاستقرار.

دعم المجتمع

يستفيد السيلينيوم من مجتمع مستخدمين كبير ونشط، مما يساهم في تحسين أدائه وحل المشكلات على الفور.

مقارنة السرعة في سيناريوهات مختلفة

لمقارنة سرعة Playwright وSelenium، سننظر في سيناريوهات اختبار مختلفة:

أجنحة اختبار كبيرة

في السيناريوهات التي تتضمن مجموعات اختبار كبيرة مع العديد من حالات الاختبار، غالبًا ما تؤدي قدرات التنفيذ المتوازي للكاتب المسرحي إلى أوقات إكمال مجموعة الاختبار بشكل أسرع.

تنفيذ حالة اختبار واحدة

بالنسبة لتنفيذ حالة اختبار واحدة، يمكن لكل من Playwright وSelenium الأداء بسرعة، مع كون الفرق في السرعة أقل وضوحًا.

اختبارات الشبكة المكثفة

في الاختبارات التي تعتمد بشكل كبير على تفاعلات الشبكة وتعديلاتها، يمكن أن تؤدي ميزات اعتراض الشبكة الفعالة الخاصة بـ Playwright إلى تنفيذ اختبار أسرع.

اختبار عبر المتصفح

يضمن توافق السيلينيوم عبر المتصفحات السرعة والاتساق عند إجراء الاختبارات عبر متصفحات متعددة، مما يجعله خيارًا موثوقًا لمثل هذه السيناريوهات.

المحتوى الديناميكي ومعالجة AJAX

في المشهد المتطور باستمرار لتطوير الويب، أصبح التعامل بكفاءة مع المحتوى الديناميكي وطلبات JavaScript غير المتزامنة (AJAX) ليس مهمًا فحسب، بل أصبح بالغ الأهمية أيضًا. يعد التأكد من قدرة أداة الأتمتة الخاصة بك على التعامل مع هذه العناصر الديناميكية بفعالية أمرًا بالغ الأهمية. في هذا القسم، سنستكشف كيفية تعامل كل من Playwright وSelenium مع المحتوى الديناميكي ومعالجة AJAX. سوف نتعمق في قدرات الكاتب المسرحي، ونفحص عروض السيلينيوم، ونجري تحليلًا مقارنًا لتحديد فعاليتها.

قدرات الكاتب المسرحي في المحتوى الديناميكي

Playwright هو إطار عمل آلي حديث ومرتكز على المطورين، وهو مجهز جيدًا للتعامل مع المحتوى الديناميكي وطلبات AJAX. فيما يلي بعض الميزات والقدرات الرئيسية:

انتظر العناصر وطلبات الشبكة

يوفر الكاتب المسرحي آليات مدمجة لانتظار ظهور عناصر معينة أو اختفاءها أو تغييرها على صفحة الويب. بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر وظائف انتظار التنقل وانتظار الطلب، مما يسمح للاختبارات بالمزامنة مع طلبات الشبكة وتحديثات المحتوى الديناميكي.

اعتراض طلبات الشبكة

يسمح الكاتب المسرحي للمختبرين باعتراض وتعديل طلبات واستجابات الشبكة. تعتبر هذه الميزة لا تقدر بثمن بالنسبة للسيناريوهات التي تحتاج فيها إلى التحكم في تفاعلات AJAX والتحقق منها. يمكن للمختبرين السخرية من الاستجابات، أو محاكاة أخطاء الشبكة، أو التحقق من صحة البيانات التي يتم تبادلها.

تحديثات في الوقت الحقيقي

تضمن معالجة الأحداث في الوقت الفعلي التي يقدمها Playwright إمكانية استجابة اختباراتك لتغيرات المحتوى الديناميكي عند حدوثها. تعتبر هذه الإمكانية مفيدة بشكل خاص عند التعامل مع تطبيقات الويب التي تعتمد بشكل كبير على تحديثات البيانات في الوقت الفعلي.

قدرات السيلينيوم في المحتوى الديناميكي

لقد تطور السيلينيوم، أحد الخبراء المخضرمين في عالم أتمتة الاختبار، لاستيعاب المحتوى الديناميكي ومعالجة AJAX. وهذه بعض إمكانياته:

الانتظار الضمني والصريح

يوفر السيلينيوم آليات للانتظار الضمني والصريح. تحدد عمليات الانتظار الضمنية الحد الأقصى للوقت الذي ينتظره WebDriver حتى يصبح العنصر متاحًا، بينما تسمح عمليات الانتظار الصريحة للمختبرين بتحديد شروط الانتظار، مثل وجود عنصر أو نص معين.

تنفيذ جافا سكريبت

يتيح السيلينيوم تنفيذ كود JavaScript المخصص ضمن البرامج النصية للاختبار. يمكن للمختبرين الاستفادة من هذه الميزة للتفاعل مع العناصر الديناميكية والتعامل مع طلبات AJAX مباشرة.

انتظر برنامج تشغيل الويب

يقدم السيلينيوم فئة WebDriverWait، والتي تسمح للمختبرين بإنشاء شروط انتظار مخصصة وانتظار استيفاء شروط محددة قبل متابعة تنفيذ الاختبار.

الفعالية المقارنة

الآن، دعونا نجري تحليلًا مقارنًا لكيفية تعامل Playwright وSelenium في التعامل مع المحتوى الديناميكي وطلبات AJAX:

الكاتب المسرحي

• تعمل إمكانيات Playwright المضمنة في انتظار العناصر وطلبات الشبكة على تبسيط التعامل مع المحتوى الديناميكي.
• توفر القدرة على اعتراض طلبات الشبكة وتعديلها تحكمًا دقيقًا في تفاعلات AJAX.
• تضمن معالجة الأحداث في الوقت الفعلي الاستجابة لتغيرات المحتوى الديناميكي، مما يجعل Playwright فعالاً للغاية في السيناريوهات الديناميكية.

السيلينيوم

• يوفر السيلينيوم فترات انتظار ضمنية وصريحة للتعامل مع المحتوى الديناميكي، مما يسمح للمختبرين بتحديد شروط الانتظار.
• توفر إمكانات تنفيذ JavaScript المرونة في معالجة طلبات AJAX والعناصر الديناميكية.
• تتيح فئة WebDriverWait ظروف انتظار مخصصة، مما يعزز تنوع السيلينيوم.

في هذا التحليل المقارن، يوضح كل من Playwright وSelenium فعاليتهما في التعامل مع المحتوى الديناميكي وطلبات AJAX. توفر ميزات Playwright المضمنة للانتظار واعتراض طلبات الشبكة ومعالجة الأحداث في الوقت الفعلي حلاً قويًا للتعامل مع السيناريوهات الديناميكية. يوفر السيلينيوم، بانتظاراته الضمنية والصريحة، وتنفيذ جافا سكريبت، وشروط الانتظار المخصصة، المرونة والقدرة على التكيف. يعتمد الاختيار بين هذه الأدوات على متطلبات الاختبار المحددة الخاصة بك وإلمام فريقك بالإمكانيات المعنية.

اختبار عبر المتصفح

يعد الاختبار عبر المتصفحات جانبًا مهمًا في اختبار تطبيقات الويب، مما يضمن أن التطبيق الخاص بك يعمل بشكل متسق عبر متصفحات الويب المختلفة. في هذا القسم، سنستكشف كيفية تعامل Playwright وSelenium مع الاختبار عبر المتصفحات. سنقوم بفحص قدراتها عبر المتصفحات، ومقارنة نقاط قوتها، وتقييم فعاليتها في مجال الاختبار الأساسي هذا.

قدرات عبر المتصفح للكاتب المسرحي

يبرز Playwright كإطار عمل آلي متعدد الاستخدامات مع إمكانات قوية عبر المتصفحات. فيما يلي نظرة عامة على نقاط قوتها في الاختبار عبر المتصفحات:

دعم متعدد المتصفحات

يدعم Playwright متصفحات ويب متعددة، بما في ذلك Chromium وFirefox وWebKit. يتيح هذا الدعم الشامل للمتصفح للمختبرين تغطية نطاق واسع من بيئات المتصفح.

واجهة برمجة التطبيقات الموحدة

يقدم Playwright واجهة برمجة تطبيقات موحدة للتفاعل مع المتصفحات المختلفة. هذا يعني أنه يمكنك كتابة البرامج النصية للاختبار مرة واحدة وتنفيذها عبر متصفحات متعددة دون تعديلات كبيرة.

عزل المتصفح

توفر سياقات متصفح Playwright مستوى من العزلة يضمن استقرار الاختبار وأمانه عند تنفيذ الاختبارات في متصفحات مختلفة بشكل متزامن. يعمل كل سياق بشكل مستقل، مما يمنع التفاعلات أو التداخل بين الاختبارات.

قدرات عبر متصفح السيلينيوم

يتمتع السيلينيوم، باعتباره أحد أدوات الأتمتة الرائدة، بتاريخ طويل من الاختبارات عبر المتصفحات. وهذه بعض نقاط قوته في هذا المجال:

دعم متصفح واسع النطاق

يتميز السيلينيوم بدعم شامل للمتصفحات، بما في ذلك Chrome وFirefox وEdge وSafari والمزيد. يعد هذا النطاق الواسع من توافق المتصفحات بمثابة شهادة على تنوع السيلينيوم.

تنفيذ برنامج WebDriver

تعمل واجهة WebDriver الخاصة بالسيلينيوم بمثابة جسر للتفاعل مع المتصفحات المختلفة. يتطلب كل متصفح عادةً برنامج WebDriver محددًا، مما يضمن التوافق مع بيئات المتصفح المتنوعة.

تكامل BrowserStack وSauce Labs

يتكامل السيلينيوم بسلاسة مع خدمات الجهات الخارجية مثل BrowserStack وSauce Labs، مما يسمح للمختبرين بإجراء اختبار عبر المتصفحات على منصات سحابية مع تكوينات مختلفة للمتصفح والأجهزة.

الفعالية في الاختبار عبر المتصفحات

دعونا الآن نقيم فعالية Playwright وSelenium في الاختبار عبر المتصفحات:

الكاتب المسرحي

• تعمل واجهة برمجة التطبيقات الموحدة الخاصة بـ Playwright على تبسيط تطوير البرنامج النصي للاختبار وصيانته لاختبار المتصفحات المتعددة.
• يضمن عزل المتصفح من خلال سياقات المتصفح تنفيذ اختبار مستقر وآمن عبر المتصفحات.
• يغطي الدعم الشامل لـ Chromium وFirefox وWebKit مجموعة واسعة من بيئات المتصفح.

السيلينيوم

• إن دعم متصفح السيلينيوم الشامل يجعله خيارًا موثوقًا للاختبار عبر المتصفحات، خاصة عند استهداف نطاق واسع من المتصفحات.
• يعمل التكامل مع خدمات الجهات الخارجية مثل BrowserStack وSauce Labs على تحسين قدرات الاختبار عبر المتصفحات.

يقدم كل من Playwright وSelenium حلولاً فعالة للاختبار عبر المتصفحات. توفر واجهة برمجة التطبيقات الموحدة وعزل المتصفح الخاص بـ Playwright طريقة مبسطة لاختبار المتصفحات المتعددة. إن دعم السيلينيوم طويل الأمد لمختلف المتصفحات والتكامل مع الأنظمة الأساسية المستندة إلى السحابة يجعله خيارًا يمكن الاعتماد عليه للاختبار الشامل عبر المتصفحات. يعتمد الاختيار بين الاثنين على متطلبات توافق المتصفح المحددة الخاصة بك وإلمام فريقك بالأطر المعنية.

محاكاة المحمول والاختبار

مع انتشار الأجهزة المحمولة، أصبح اختبار الهاتف المحمول جزءًا لا يتجزأ من اختبار تطبيقات الويب. في هذا القسم، سنستكشف كيفية تعامل Playwright وSelenium مع محاكاة الأجهزة المحمولة واختبارها. سنتعمق في ميزات اختبار الأجهزة المحمولة التي يقدمها كلا الإطارين، ونجري تحليلًا مقارنًا، ونقيم فعاليتها في مجال اختبار الأجهزة المحمولة.

ميزات اختبار المحمول في الكاتب المسرحي

يوفر Playwright دعمًا قويًا للاختبار عبر الهاتف المحمول، مما يجعله خيارًا مناسبًا لضمان توافق تطبيق الويب الخاص بك مع الأجهزة المحمولة. فيما يلي بعض ميزات اختبار Playwright على الهاتف المحمول:

محاكاة الأجهزة المحمولة

يسمح Playwright للمختبرين بمحاكاة مختلف الأجهزة المحمولة وأحجام الشاشات، مما يوفر بيئة اختبار واقعية لاستجابة الهاتف المحمول.

اتجاه الجهاز

باستخدام Playwright، يمكنك محاكاة اتجاهات الأجهزة المختلفة، مثل الوضع الرأسي والأفقي، لاختبار كيفية تكيف تطبيق الويب الخاص بك مع اتجاهات الشاشة المختلفة.

محاكاة شاشة اللمس

يعمل الكاتب المسرحي على تمكين محاكاة الشاشة التي تعمل باللمس، مما يسمح للمختبرين بالتفاعل مع التطبيق كما لو كانوا يستخدمون واجهة اللمس الخاصة بالجهاز المحمول.

ميزات اختبار المحمول في السيلينيوم

يوفر السيلينيوم أيضًا إمكانات الاختبار عبر الهاتف المحمول، على الرغم من أنها قد تتطلب إعدادًا وتكوينًا إضافيًا. فيما يلي بعض ميزات اختبار السيلينيوم عبر الهاتف المحمول:

تكامل الأبيوم

يمكن دمج السيلينيوم مع Appium، وهو إطار عمل آلي متنقل مفتوح المصدر. يعمل Appium على توسيع قدرات السيلينيوم لتشمل اختبار تطبيقات الهاتف المحمول على أجهزة Android وiOS.

المحاكيات والمحاكيات المحمولة

يسمح السيلينيوم للمختبرين باستخدام برامج محاكاة الأجهزة المحمولة وأجهزة المحاكاة لتكرار سلوك الأجهزة المحمولة. يمكن استخدام هذه الأدوات مع Selenium WebDriver للاختبار عبر الهاتف المحمول.

اختبار الجهاز الحقيقي

يمكن تكوين السيلينيوم لإجراء اختبارات على الأجهزة المادية الحقيقية، مما يوفر تجربة اختبار في العالم الحقيقي. يعد هذا مفيدًا بشكل خاص للاختبار على طرازات وإصدارات معينة من الأجهزة.

التحليل المقارن للاختبار المحمول

لنجري الآن تحليلًا مقارنًا لكيفية أداء Playwright وSelenium في محاكاة واختبار الأجهزة المحمولة:

الكاتب المسرحي

• يقدم Playwright دعمًا مدمجًا لمحاكاة الأجهزة المحمولة، مما يجعل من السهل اختبار استجابة الأجهزة المحمولة.
• توفر ميزات توجيه الجهاز ومحاكاة الشاشة التي تعمل باللمس تجربة اختبار شاملة للهاتف المحمول.
• يتم دمج إمكانات اختبار Playwright على الهاتف المحمول بسلاسة في واجهة برمجة التطبيقات الموحدة الخاصة به.

السيلينيوم

• غالبًا ما تتضمن قدرات اختبار السيلينيوم على الهاتف المحمول التكامل مع Appium، الذي يوسع قدراته ليشمل اختبار تطبيقات الهاتف المحمول.
• يوفر دعم برامج محاكاة الأجهزة المحمولة وأجهزة المحاكاة والأجهزة الحقيقية المرونة لمختلف سيناريوهات اختبار الأجهزة المحمولة.
• قد يتطلب اختبار السيلينيوم على الأجهزة المحمولة إعدادًا وتكوينًا إضافيًا مقارنةً بالميزات المضمنة في Playwright.

دعم المجتمع والتوثيق

في مجال أتمتة الاختبار، فإن وجود مجتمع نابض بالحياة ووثائق شاملة يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في اختيار الأداة المناسبة لاحتياجاتك. في هذا القسم، سنتعمق في جوانب دعم المجتمع والتوثيق لاثنين من أطر التشغيل الآلي الرائدة: Playwright وSelenium. سوف نستكشف المجتمعات والأنظمة البيئية المحيطة بهذه الأدوات، ونقيم جودة وثائقها، ونقدم نظرة ثاقبة حول نقاط القوة والضعف الخاصة بكل منها.

المجتمع والنظام البيئي للكاتب المسرحي

اكتسب المسرحي، الذي طورته شركة Microsoft، جاذبية كبيرة في عالم الأتمتة نظرًا لنهجه الحديث وقدراته المتنوعة. دعونا نلقي نظرة فاحصة على المجتمع والنظام البيئي الذي يحيط بالكاتب المسرحي:

المجتمع النشط

يستفيد الكاتب المسرحي من مجتمع نشط ومتنامي من المستخدمين والمطورين والمساهمين. يشارك هذا المجتمع بشكل نشط في المناقشات، ويقدم الدعم في المنتديات، ويساهم في تطوير الأداة.

النظام البيئي واسع النطاق

يمتد النظام البيئي للكاتب المسرحي إلى ما هو أبعد من المكتبة الأساسية. يتضمن Playwright لـ Python، وPlaywright لـ Java، وPlaywright لـ .NET، مما يلبي مجموعة واسعة من لغات البرمجة وتفضيلات المطورين.

التعاون والتكامل

يتعاون فريق Playwright بشكل نشط مع بائعي المتصفحات مثل Google وMozilla وApple. يضمن هذا التعاون بقاء Playwright على اطلاع بأحدث ميزات المتصفح ويوفر إمكانات أتمتة قوية.

المجتمع والنظام البيئي للسيلينيوم

يتمتع السيلينيوم، الذي يمتد تاريخه لأكثر من عقد من الزمان، بمجتمع ونظام بيئي راسخين. فيما يلي نظرة عامة على مجتمع السيلينيوم ونظامه البيئي:

مجتمع طويل الأمد

يفتخر السيلينيوم بمجتمع ناضج وطويل الأمد كان له دور محوري في تطور الأداة. تساهم تجربة المجتمع في قوة السيلينيوم.

اعتماد واسع النطاق

أدت قاعدة مستخدمي السيلينيوم الواسعة إلى تطوير العديد من المكتبات والأطر والأدوات التابعة لجهات خارجية والتي تعمل على تحسين وظائفها وتلبية احتياجات الاختبار المحددة.

الإضافات والإضافات

يقدم السيلينيوم مجموعة من المكونات الإضافية والإضافات الخاصة بالمتصفح والتي تعمل على توسيع قدراته وتمكين سيناريوهات الاختبار المتخصصة.

جودة التوثيق ومصادر التعلم

يدرك كل من Playwright وSelenium أهمية التوثيق وموارد التعلم للمستخدمين. دعونا نقيم جودة الوثائق الخاصة بكل منهم:

الكاتب المسرحي

يوفر Playwright وثائق شاملة ومنظمة بشكل جيد تغطي التثبيت والاستخدام والموضوعات المتقدمة. بالإضافة إلى ذلك، فهو يقدم كتاب طبخ للكاتب المسرحي مع أمثلة عملية لسيناريوهات مختلفة.

السيلينيوم

تعد وثائق السيلينيوم أيضًا واسعة النطاق، حيث تقدم أدلة ومراجع مفصلة للمستخدمين. نظرًا لطول عمره، قد تكون وثائق السيلينيوم أكثر شمولاً في بعض المناطق.

فيما يتعلق بجودة التوثيق، تتفوق كلتا الأداتين في توفير موارد واسعة النطاق للمستخدمين. قد يعتمد الاختيار بينهم على التفضيلات الشخصية والاحتياجات المحددة لفريقك.

حالات الاستخدام والتطبيقات العملية

الآن، دعونا نستكشف حالات الاستخدام العملي وتطبيقات Playwright وSelenium. يمكن أن يساعدك فهم مكان تألق كل أداة في اتخاذ قرار مستنير عند اختيار إطار التشغيل الآلي المناسب.

حالات الاستخدام المثالية للكاتب المسرحي

الكاتب المسرحي مناسب تمامًا لحالات الاستخدام التالية:

اختبار شامل

إن دعم Playwright لمتصفحات متعددة، ووضع بدون رأس، وعزل سياق المتصفح يجعله خيارًا ممتازًا للاختبار الشامل لتطبيقات الويب.

اختبار عبر المتصفح

واجهة برمجة تطبيقات Playwright الموحدة والدعم الشامل للمتصفح يجعلها منافسًا قويًا للاختبار الشامل عبر المتصفحات، مما يضمن عمل تطبيقك بسلاسة عبر المتصفحات المختلفة.

اختبار المحمول

يعمل دعم Playwright المدمج لمحاكاة الهاتف المحمول والتفاعل معه على تبسيط اختبار الهاتف المحمول، مما يسمح لك بالتحقق من استجابة تطبيق الويب الخاص بك على الأجهزة المختلفة.

حالات الاستخدام المثالية للسيلينيوم

يظل السيلينيوم هو الخيار المفضل للسيناريوهات التالية:

التطبيقات القديمة

إن طول عمر السيلينيوم واعتماده على نطاق واسع يجعله خيارًا موثوقًا لأتمتة الاختبار في البيئات التي يتم فيها استخدام التطبيقات القديمة.

التوافق المستعرض واسعة النطاق

إذا كانت متطلبات الاختبار الخاصة بك تتضمن مجموعة واسعة من المتصفحات، بما في ذلك المتصفحات المتخصصة أو الأقل شيوعًا، فقد يكون دعم متصفح السيلينيوم الشامل مفيدًا.

التكامل مع أدوات الطرف الثالث

إن قدرة السيلينيوم على التكامل مع أدوات وخدمات الطرف الثالث، مثل BrowserStack وSauce Labs، تجعله مرشحًا قويًا لمشاريع الاختبار واسعة النطاق.

سيناريوهات التطبيق في العالم الحقيقي

لتوفير فهم أكثر واقعية لكيفية تطبيق Playwright وSelenium في سيناريوهات العالم الحقيقي، دعنا نستكشف بعض حالات الاستخدام النموذجية:

الكاتب المسرحي

• تستخدم شركة برمجيات Playwright لأتمتة الاختبار الشامل لنظام إدارة علاقات العملاء (CRM) القائم على الويب، مما يضمن التفاعلات السلسة عبر المتصفحات والأجهزة المختلفة.
• تستخدم منصة التجارة الإلكترونية Playwright لإجراء اختبار عبر المتصفحات، مما يضمن أن متجرها عبر الإنترنت يعمل بشكل لا تشوبه شائبة للمستخدمين بغض النظر عن تفضيلات المتصفح الخاصة بهم.
• يستخدم فريق تطوير تطبيقات الهاتف المحمول Playwright للتحقق من استجابة تطبيق الويب الخاص به على العديد من الأجهزة المحمولة، بما في ذلك الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية.

السيلينيوم

• تعتمد إحدى المؤسسات المالية على السيلينيوم لأتمتة اختبار تطبيقات الويب القديمة الخاصة بها، مما يضمن بقائها فعالة وآمنة للعملاء.
• تعمل خدمة اختبار البرامج على الاستفادة من توافق متصفح السيلينيوم الشامل لإجراء اختبار شامل عبر المتصفحات للعملاء الذين لديهم متطلبات متصفح متنوعة.
• تقوم إحدى شركات التكنولوجيا بدمج السيلينيوم مع BrowserStack لإجراء اختبارات موازية واسعة النطاق لتطبيق الويب الخاص بها، مما يوفر الوقت والموارد.

إيجابيات وسلبيات

قبل اتخاذ القرار بين Playwright وSelenium، من الضروري النظر في مزايا وقيود كل إطار.

مزايا الكاتب المسرحي

• النهج الحديث: يتبنى Playwright أسلوبًا حديثًا وصديقًا للمطورين للأتمتة، مع واجهة برمجة تطبيقات موحدة ودعم لغات متعددة.
• الاختبار عبر المتصفحات: يتفوق Playwright في الاختبار عبر المتصفحات، ويقدم دعمًا ممتازًا للمتصفح وقدرات العزل.
• اختبار الهاتف المحمول: يعمل Playwright على تبسيط اختبار الهاتف المحمول من خلال الدعم المدمج لمحاكاة الجهاز المحمول والتفاعل معه.
• المجتمع النشط: يضمن المجتمع المتنامي الدعم والتطوير المستمر.

فوائد السيلينيوم

• طول العمر: إن تاريخ السيلينيوم الطويل واعتماده على نطاق واسع يجعله خيارًا يمكن الاعتماد عليه للتطبيقات القديمة والتوافق الشامل للمتصفح.
• تكاملات الطرف الثالث: إن توافق السيلينيوم مع أدوات وخدمات الطرف الثالث يعزز تعدد استخداماته.
• النظام البيئي الناضج: يتضمن النظام البيئي الناضج للسيلينيوم العديد من المكونات الإضافية والإضافات لاحتياجات الاختبار المتخصصة.
• مجتمع كبير: يوفر المجتمع الراسخ دعمًا وموارد قوية.

القيود والتحديات

النظر في القيود والتحديات المرتبطة بكل إطار:

الكاتب المسرحي

• الوافد الجديد نسبيًا: على الرغم من نموه السريع، لا يزال الكاتب المسرحي وافدًا جديدًا نسبيًا مقارنة بالسيلينيوم.
• منحنى التعلم: قد يتطلب الانتقال إلى الكاتب المسرحي التكيف مع نهجه ومفاهيمه الفريدة.
• دعم محدود للهواتف المحمولة: على الرغم من أن Playwright يقدم إمكانات الاختبار عبر الأجهزة المحمولة، إلا أنه قد لا يتمتع بنفس عمق الدعم الذي يتمتع به السيلينيوم في هذا المجال.

السيلينيوم

• التكوين المعقد: قد يتطلب السيلينيوم إعدادًا وتكوينًا أكثر شمولاً، خاصة لسيناريوهات الاختبار المعقدة.
• تحديات المزامنة: قد يتطلب التعامل مع المزامنة والانتظار فهمًا أعمق لبرنامج WebDriver.
• تحديثات المتصفح: قد يمثل الحفاظ على التوافق مع آخر تحديثات المتصفح تحديًا للسيلينيوم.

خاتمة

في الختام، يعد كل من Playwright وSelenium من أطر التشغيل الآلي القوية ذات نقاط قوة وتطبيقات متميزة. يجب أن يتوافق اختيارك بينهما مع احتياجات الاختبار المحددة وتفضيلات الفريق. فيما يلي ملخص للاختلافات الرئيسية لمساعدتك في اتخاذ القرار:

ملخص الاختلافات الرئيسية

• الكاتب المسرحي:
  • النهج الحديث مع واجهة برمجة التطبيقات الموحدة.
  • قوي في الاختبار عبر المتصفحات واختبار الأجهزة المحمولة.
  • مجتمع نشط ومتنامي.
  • وثائق جيدة التنظيم ومصادر التعلم.
• السيلينيوم:
  • طول العمر والاعتماد على نطاق واسع.
  • مناسب للتطبيقات القديمة والتوافق الشامل للمتصفح.
  • نظام بيئي ناضج مع العديد من المكونات الإضافية والتكاملات.
  • مجتمع كبير وذو خبرة للحصول على الدعم.

توصيات لاحتياجات الاختبار المختلفة

خذ بعين الاعتبار التوصيات التالية بناءً على متطلبات الاختبار الخاصة بك:

• اختر الكاتب المسرحي:
  • إذا كنت تفضل النهج الحديث الذي يركز على المطورين.
  • للاختبار عبر المتصفحات واحتياجات اختبار الهاتف المحمول.
  • إذا كنت تقدر المجتمع النشط ودعم المتصفح الحديث.
• اختر السيلينيوم:
  • للتطبيقات القديمة والتوافق الشامل للمتصفح.
  • عندما تحتاج إلى عمليات تكامل مع أدوات أو خدمات تابعة لجهات خارجية.
  • إذا كنت تستفيد من نظام بيئي ناضج ومجتمع كبير من المستخدمين.

في النهاية، يجب أن يتماشى القرار بين Playwright وSelenium مع أهداف الاختبار المحددة لمؤسستك، والخبرة الفنية، ومتطلبات المشروع. يتمتع كلا الإطارين بمزاياهما ويمكنهما تمكينك من إنشاء حلول اختبار آلية قوية وفعالة.