인형극과 셀레늄

Puppeteer와 Selenium은 모두 웹 자동화 및 테스트에 사용되는 널리 사용되는 도구이지만 특정 요구 사항과 선호도에 따라 하나가 다른 것보다 더 적합할 수 있는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 어느 것을 선택할지 결정하는 데 도움이 되도록 Puppeteer와 Selenium을 비교해 보겠습니다.

사용 사례

인형사: Puppeteer는 주로 헤드리스 Chrome 또는 Chromium 브라우저에서 웹 스크래핑 및 작업 자동화를 위해 설계되었습니다. 스크린샷 찍기, PDF 생성, 웹 페이지와의 프로그래밍 방식 상호 작용 등의 작업에 적합합니다.

셀레늄: Selenium은 Chrome, Firefox, Safari 및 Edge를 포함한 여러 웹 브라우저에서 작동할 수 있는 보다 일반적인 자동화 도구입니다. UI 테스트 및 브라우저 호환성 테스트를 포함한 웹 테스트에 자주 사용됩니다.

브라우저 지원

인형사: Puppeteer는 Chrome 브라우저와 긴밀하게 통합되어 있으며 특별히 제작되었습니다. Chromium에서도 사용할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 Chrome, Firefox, Safari 및 Edge를 포함한 여러 브라우저를 지원합니다. 이는 브라우저 간 테스트가 필요한 경우 더 나은 선택이 됩니다.

언어 지원

인형사: Puppeteer는 Node.js 및 JavaScript에 대한 공식 지원을 제공합니다. JavaScript에 익숙하다면 Puppeteer가 좋은 선택입니다.

셀레늄: Selenium은 Java, Python, C# 및 Ruby를 포함한 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. 가장 편한 언어를 선택할 수 있습니다.

생태계와 커뮤니티

인형사: Puppeteer는 Google의 Chrome 팀에서 개발하고 유지 관리합니다. 성장하는 커뮤니티와 좋은 문서가 있습니다.

셀레늄: Selenium은 오랫동안 사용되어 왔으며 더 크고 성숙한 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 또한 광범위한 문서와 풍부한 타사 라이브러리 및 도구가 있습니다.

헤드리스 브라우징

인형사: Puppeteer를 사용하면 헤드리스 Chrome으로 쉽게 작업할 수 있으며, 이는 그래픽 사용자 인터페이스가 필요하지 않은 작업에 유용합니다.

셀레늄: Selenium은 지원되는 브라우저의 헤드리스 모드에서도 작동할 수 있지만 추가 구성이 필요할 수 있습니다.

성능

인형사: Puppeteer는 Chrome 브라우저에 최적화되어 있어 Chrome에서 작업할 때 속도와 성능이 뛰어난 것으로 알려져 있습니다.

셀레늄: Selenium의 성능은 사용하는 브라우저 및 언어 바인딩에 따라 달라질 수 있습니다.

학습 곡선

인형사: Puppeteer는 이미 JavaScript와 Node.js에 익숙하다면 비교적 쉽게 배울 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 특히 자동화를 처음 접하고 언어 바인딩을 선택해야 하는 경우 학습 곡선이 더 가파를 수 있습니다.

라이선스

인형사: Puppeteer는 오픈 소스이며 허용되는 MIT 라이선스를 사용합니다.

셀레늄: Selenium은 오픈 소스 라이센스(Apache 2.0 및 Mozilla Public License 2.0)도 사용합니다.

테스트 프레임워크

인형사: Puppeteer 자체에는 내장 테스트 프레임워크가 포함되어 있지 않지만 웹 애플리케이션 테스트를 위해 Jest 또는 Mocha와 같은 널리 사용되는 테스트 프레임워크와 쉽게 통합할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 JUnit, TestNG, PyTest 등과 같은 다양한 테스트 프레임워크를 광범위하게 지원하므로 테스트 자동화를 위한 강력한 선택입니다.

인기와 업계 채택

인형사: Puppeteer는 웹 스크래핑 및 헤드리스 브라우저 자동화 영역에서 인기를 얻었습니다. Chrome이 주요 대상인 시나리오에서 일반적으로 사용됩니다.

셀레늄: Selenium은 오랜 역사를 갖고 있으며 전자 상거래, 금융, 소프트웨어 개발 등 다양한 산업 분야에서 널리 채택되어 기업 수준 프로젝트에 안전한 선택입니다.

커뮤니티 확장

인형사: Puppeteer는 확장 기능과 라이브러리로 구성된 생태계가 성장하고 있지만 더 집중된 사용 사례로 인해 Selenium만큼 광범위하지는 않을 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 특정 작업에 대한 기능을 향상할 수 있는 광범위한 커뮤니티 기여 확장 및 플러그인 컬렉션을 자랑합니다.

지속적인 통합 및 DevOps

인형사: Puppeteer는 CI/CD(지속적 통합/지속적 배포) 파이프라인과 잘 통합되며 최신 DevOps 방식에 쉽게 통합될 수 있습니다.

셀레늄: Selenium의 다용성 덕분에 다양한 CI/CD 설정에 적응할 수 있으므로 DevOps를 실행하는 팀에 적합합니다.

유지 관리 및 업데이트

인형사: Puppeteer는 Google에서 적극적으로 유지관리하여 최신 브라우저 기능과 변경 사항을 최신 상태로 유지합니다.

셀레늄: 또한 Selenium은 적극적으로 유지관리되며 대규모 커뮤니티의 이점을 활용하므로 종종 더 빠른 업데이트와 문제 해결이 가능합니다.

기업지원

인형사: Puppeteer는 Google의 지원을 받아 일정 수준의 기업 지원과 안정성을 제공합니다.

셀레늄: Selenium에는 단일 법인이 없지만 수년에 걸쳐 강력한 것으로 입증된 커뮤니티 기여 및 지원에 의존합니다.

비용 고려 사항

인형사: Puppeteer는 오픈 소스이며 무료로 사용할 수 있으므로 예산 제약이 있는 소규모 프로젝트나 조직에 유리할 수 있습니다.

셀레늄: Selenium은 또한 오픈 소스이므로 라이센스 비용이 없습니다. 그러나 특히 대규모 프로젝트에서는 인프라 및 지원과 관련된 비용이 발생할 수 있습니다.

요약하면 Puppeteer와 Selenium 사이의 선택은 프로젝트의 특정 요구 사항, 프로그래밍 언어에 대한 친숙도, 지원해야 하는 브라우저, 팀의 전문 지식을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다. 두 도구 모두 강력하고 유능하므로 결정을 내리기 전에 요구 사항과 목표를 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 또한 프로젝트 요구 사항에 가장 적합한 경우 자동화 프로세스의 다양한 부분에서 두 도구를 모두 사용하는 것도 고려할 수 있습니다.